Capítulo 2 Atualização da lista de aves migratórias do Brasil

Marina Somenzari, Natália da Mata Luchetti & Priscilla Prudente do Amaral

Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres – CEMAVE
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio
Floresta Nacional da Restinga de Cabedelo
BR-230 Km 10
58108-012 Cabedelo, PB

A migração pode ser definida como movimentos cíclicos e sazonais de uma população, ou parte dela, entre seu sítio reprodutivo e áreas não reprodutivas (sítios de invernada), com alta fidelidade dos indivíduos aos locais de reprodução (conceito adaptado de Berthold 2001, Dingle 2014, Lovette & Fitzpatrick 2016, Somenzari et al. 2018).

Movimentos migratórios são uma resposta das populações silvestres a fatores como a disponibilidade de alimentos, áreas para nidificação e recursos hídricos, além da diminuição da competição e predação (Able 1999, Lovette & Fitzpatrick 2016). A migração é também uma estratégia para explorar locais e estações favoráveis, cujos benefícios ultrapassam os custos do deslocamento (Lovette & Fitzpatrick 2016).

Somenzari et al. (2018) revisaram as ocorrências e padrões de deslocamento de aves potencialmente migratórias para o Brasil conforme indicações na literatura, registros nos principais museus brasileiros e em alguns bancos de dados abertos. Utilizando a lista de aves do Brasil mais atualizada no período de estudo (Piacentini et al. 2015), os autores classificaram 198 das 1.919 espécies de aves brasileiras como migratórias ou parcialmente migratórias (quando apenas parte da população migra).

Neste capítulo, apresentamos uma atualização da lista de espécies de aves migratórias (a partir de Somenzari et al. 2018), com inclusões recentes de táxons conforme a lista atualizada de aves do Brasil (Pacheco et al. 2021) e complementada por novas ou melhores informações obtidas até agosto de 2021. Um resumo das principais mudanças encontra-se no final deste capítulo.

O método aplicado para definição do padrão de deslocamento e as categorias utilizadas seguem Somenzari et al. (2018): migratória (MGT), parcialmente migratória (MPR), residente (RES), vagante (VAG) e não definida (ND). Das 1.971 espécies de aves atualmente registradas para o território brasileiro (Pacheco et al. 2021), 216 (10,9%) realizam algum tipo de migração, sendo 141 (7,1%) consideradas migratórias e 75 (3,8%) parcialmente migratórias. Além destas, 91 (4,6%) foram classificadas como vagantes e seis permanecem na categoria não definida (ND), conforme Apêndice A.

Das 216 espécies migratórias, 92 (42%) se reproduzem no Brasil. As restantes utilizam sítios reprodutivos na América do Norte, em áreas no sul da América do Sul e Antártida ou, ainda, a oeste, na região andina.

Na primavera e verão, o país recebe populações migrantes vindas do hemisfério Norte e, quando estas iniciam seu retorno, as espécies austrais começam a se deslocar para o norte, invernando especialmente nos estados das regiões Sul e Sudeste.

Cerca de um terço das famílias de aves brasileiras (n = 36, 35%) é representado por ao menos uma espécie que exibe comportamento migratório. Apesar disso, cinco famílias são responsáveis por mais de 50% (112) das espécies migratórias: Tyrannidae (36), Scolopacidae (23), Procellariidae (22), Thraupidae (16) e Laridae (15). Ainda assim, apesar do esforço desde 2000, algumas famílias permanecem pouco estudadas sobre seu comportamento migratório em relação à quantidade de espécies que englobam, como por exemplo a família Tyrannidae (e.g., Joseph & Stockwell 2000, Joseph et al. 2003, Alves 2007, Areta & Bodrati 2008, Jahn et al. 2013, Guaraldo el al. 2016, Bejarano & Jahn 2018, Jahn & Guaraldo 2018, Jahn et al. 2019, Pollack-Velasquez et al. 2020), de forma que o conhecimento relacionado ainda é reduzido.

Espécies migratórias habitam todos os ecossistemas, sejam eles de matriz florestal ou campestre, lacustres, costeiros ou marinhos (Somenzari et al. 2018). Entretanto, podem apresentar requerimentos especiais para sobreviver, como a necessidade de conservação de habitat e recursos alimentares em áreas disjuntas, muitas vezes separadas por milhares de quilômetros (entre sítios de reprodução e de invernada). Há, ainda, aquelas para as quais é crucial a manutenção de áreas específicas que são utilizadas de forma breve durante o deslocamento, para descansar, realizar muda das penas, alimentar-se e adquirir as reservas energéticas necessárias para a continuação de sua viagem.

A falta de informações sobre esses requerimentos pode implicar grandes perdas populacionais. Segundo a BirdLife International (2014), 40% das espécies de aves que realizam movimentos migratórios podem estar sofrendo declínio populacional. Para a América do Norte, estima-se que cerca de 58% das espécies nativas migratórias apresentaram declínio populacional nas últimas cinco décadas (Rosenberg et al. 2019), porém ainda há uma enorme lacuna de conhecimento para a América do Sul.

É importante destacar que diferentes espécies de aves realizam deslocamentos distintos em distância e duração, sendo que algumas voam por dias, sem paradas, do sítio reprodutivo ao destino final e outras executam voos mais curtos, com paradas para descanso e reabastecimento (Lovette & Fitzpatrick 2016). Durante a migração, as aves realizam ajustes em sua rota, em resposta a mudanças nas condições ambientais e de voo e, em geral, a rota utilizada na viagem de ida é diferente daquela utilizada no retorno (Lovette & Fitzpatrick 2016). Todos esses fatores, somados à grande diversidade de aves do Brasil, tornam ainda mais difícil a definição das necessidades de cada espécie migratória.

Graças a estudos de marcação e recaptura ao longo de décadas e, mais recentemente, a estudos com geolocalizadores e transmissores satelitais, existe hoje considerável conhecimento sobre as principais rotas utilizadas por aves limícolas que migram pelas Américas. No entanto, nem todas as aves utilizam rotas claramente definidas: muitos Passeriformes migram por amplas áreas, sem seguir uma rota bem delineada (La Sorte et al. 2014), o que torna difícil a indicação espacial de rotas.

Por fim, existem ainda as migrações altitudinais, realizadas por espécies que vivem em áreas montanhosas. Estas espécies comumente se reproduzem em regiões de maior altitude e deslocam-se para áreas mais baixas no período não reprodutivo, evitando as baixas temperaturas de áreas elevadas no inverno. Desta forma, mesmo viajando pequenas distâncias, podem explorar outros recursos sob condições ambientais diferentes, assim como fazem os migrantes de longa distância (Lovette & Fitzpatrick 2016). Recentemente, fatores alimentares também foram relacionados à evolução da migração altitudinal, indicando que variações no consumo de alimentos conforme a época reprodutiva podem afetar o deslocamento dos indivíduos no gradiente altitudinal (Pageau et al. 2020). No Brasil, é possível que este tipo de deslocamento seja mais comum do que o atualmente descrito, pois o conhecimento sobre esse tema ainda é incipiente. Florisuga mellivora (Barçante et al. 2017), Turdus albicollis e Turdus flavipes são exemplos de migrantes altitudinais conhecidos (Alves 2007), enquanto outras espécies como Amazona pretrei, Podager nacunda, Tangara peruviana e Dacnis nigripes também parecem ter sua migração influenciada pela altitude.

Desse modo, a compreensão dos padrões de migração e do uso do espaço em diferentes épocas do ano é essencial para o planejamento de ações de conservação em longo prazo, especialmente porque a perda de áreas importantes ou redução de sua qualidade ambiental certamente resultará no rápido declínio populacional. À luz dessa preocupação, a Resolução CONAMA nº 462/2014 preconiza estudos de impacto ambiental para parques eólicos, em superfície terrestre, nas áreas regulares de rota, pousio, descanso, alimentação e reprodução de aves migratórias.

No âmbito da Resolução CONAMA nº 462/2014, que trata especificamente de parques eólicos em superfície terrestre, a indicação de Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Brasil (Figura 7.10 deste relatório) considera apenas as espécies migratórias que ocorrem em terra, excluindo-se assim, as espécies pelágicas que não usam áreas terrestres no Brasil. Também não foram consideradas as espécies vagantes no Brasil e aquelas categorizadas como ND (não definida). Foram consideradas, então, 176 espécies (81% do total de aves brasileiras migratórias), das quais 101 são migratórias e 75 são parcialmente migratórias (Apêndice A).

2.1 Resumo das principais mudanças na lista de espécies migratórias brasileiras

Em relação à lista anterior (Somenzari et al. 2018), sete espécies mudaram de categoria quanto ao padrão de migração e dez espécies migratórias foram incluídas para o Brasil, três devido a revisões taxonômicas e sete em razão de documentação inédita de sua ocorrência em território nacional. As justificativas detalhadas para tais mudanças são apresentadas a seguir. Indica-se, ainda, se a espécie foi considerada migratória (MGT) ou parcialmente migratória (MPR).

Coccyzus erythropthalmus (MGT)

Espécie migratória que se reproduz no Canadá e EUA e se desloca para o noroeste e centro-oeste da América do Sul (Hughes 2020). No Brasil, há dois registros que confirmam esse padrão de deslocamento descrito para a espécie: um realizado no Acre, em fevereiro, e outro no Amapá em novembro (Somenzari et al. 2018) , o que justifica sua classificação como migratória na presente revisão.

Chaetura pelagica (MGT)

Espécie migratória que se reproduz na América do Norte e inverna no Equador, Peru, norte do Chile e noroeste do Brasil (Steeves et al. 2020). Apesar dos poucos registros brasileiros, há documentação fotográfica da presença da espécie no Acre em março (Whittaker 2010) e em outubro-novembro (Biancalana 2017a,b), além de avistamentos no Amazonas em dezembro (Lees 2007), confirmando que a espécie utiliza o território nacional para invernar.

Chroicocephalus cirrocephalus (MPR)

De acordo com a literatura, trata-se de uma espécie residente que exibe comportamento dispersivo com deslocamentos aproximados de 2.000 km ao longo das costas dos oceanos Atlântico e Índico (Burger et al. 2020). No Brasil, a espécie foi considerada residente (Somenzari et al. 2018). Entretanto, dados recentes indicam que se reproduz em colônias nos estados do RS, RJ e RN e, justamente por essa restrição e fidelidade reprodutiva (Frias et al. 2020), possivelmente trata-se de uma espécie parcialmente migratória que exibe movimentos dispersivos fora do período reprodutivo. Assim, os registros fora destes três estados no período reprodutivo podem ser atribuídos a jovens e/ou indivíduos não reprodutivos. Apesar disso, ainda é preciso analisar os dados e talvez utilizar geolocalizadores para entender melhor o padrão de deslocamento da espécie.

Phaeomyias murina (MPR)

Espécie que ocorre do Panamá ao leste do Brasil e noroeste da Argentina. Populações da porção sul da distribuição (Bolívia, Brasil, Argentina e Paraguai) migram para o norte, passando o inverno na Bacia Amazônica (Fitzpatrick 2004). No Brasil, nos estados do Sul está ausente no período de abril a agosto, quando também é detectada redução nos registros do Sudeste (WikiAves 2021), ao passo que no Amazonas há um aumento do número de registros durante o inverno, corroborando o padrão migratório descrito em literatura. Nos demais estados brasileiros não há indicação de migração e, por este motivo, a espécie foi classificada como parcialmente migratória.

Myiodynastes luteiventris (MGT)

Espécie que se reproduz no sudoeste dos EUA, México, Guatemala, Belize até a Costa Rica e inverna no leste do Equador, leste do Peru, Bolívia e Brasil. Em território nacional é observada no oeste e sudoeste da Amazônia, entre os meses de outubro e abril (Mobley 2004, Lowther & Stotz 2020), com registros no Acre (Whittaker & Oren 1999) e no Pará, no vale do rio Parauapebas, entre setembro e dezembro (Pacheco et al. 2007), e na Floresta Nacional de Carajás (Aleixo et al. 2012). Apesar da pequena quantidade de registros no Brasil, foi classificada como migratória devido ao padrão descrito em literatura.

Vireo flavoviridis (MGT)

Espécie que se reproduz na América Central, migra para o noroeste da América do Sul em setembro e inverna principalmente a leste dos Andes, na Amazônia peruana e boliviana e oeste do Brasil (Somenzari et al. 2018). A presença da espécie no Brasil foi primeiramente indicada por Whittaker & Oren (1999) nos meses de fevereiro e novembro no rio Juruá, no Acre. Posteriormente, o estudo de Whitney & Pacheco (2000) confirmou o oeste da Amazônia como área de invernagem da espécie, com a indicação de três exemplares do Museu Paraense Emílio Goeldi que foram coletados no Amazonas em outubro e março e de nove registros da espécie no Parque Nacional da Serra do Divisor, Acre. Os dados do WikiAves corroboram este padrão, com oito registros no período de outubro a março nos estados do Acre, além de uma observação no Amazonas e outra em Mato Grosso, possibilitando a classificação da espécie como migratória em território nacional.

Conothraupis speculigera (MGT)

Embora ainda pouco conhecido, o padrão de migração da espécie parece estar relacionado com sua presença nas regiões secas do oeste do Equador e noroeste do Peru, onde se reproduz durante a primeira metade do ano, com posterior migração para leste, sobre os Andes, chegando ao sudoeste da Amazônia, onde há registros de junho a setembro (Hilty & Juana 2020). No Brasil, há somente registros no Acre concentrados no período de julho a outubro (WikiAves 2022), indicando a região como área de invernagem e possibilitando a sua classificação como espécie migratória.

Tringa inornata (MGT)

Espécie inserida na última lista de espécies de aves do Brasil (Pacheco et al. 2021) devido a desdobramentos taxonômicos. Anteriormente era tratada como subespécie de Tringa semipalmata (Oswald et al. 2016), um táxon sabidamente migratório (Lowther et al. 2020). Por este motivo, T. inornata foi classificada como migratória.

Serpophaga subcristata (MPR)

O táxon Serpophaga munda (classificado como MPR em Somenzari et al. 2018) foi recentemente suprimido e passou a ser tratado como subespécie de S. subcristata (Pacheco et al. 2021). Embora S. subcristata tenha sido, até então, considerada como residente, com este atual arranjo taxonômico, englobando uma subespécie que apresenta movimentos migratórios, foi classificada como MPR.

Sporophila iberaensis (MPR)

Espécie descrita após a publicação da edição anterior da lista das aves do Brasil (Di Giacomo & Kopuchian 2016). Em 2018 foram publicados os primeiros registros brasileiros (Galluppi-Selich et al. 2018) e, assim, seu padrão de deslocamento ainda não havia sido analisado. Trata-se de uma espécie indicada como migratória, com área reprodutiva conhecida no Paraguai. Embora os registros no Brasil ainda não indiquem um padrão migratório claro, há observações de atividade reprodutiva com documentação (C. Martins, com. pess. 2021) no Mato Grosso do Sul nos meses de janeiro a agosto, permitindo sua classificação como parcialmente migratória no Brasil.

Sete espécies foram incluídas na lista de aves migratórias do Brasil devido a registro documental recente de sua ocorrência neste país (Pacheco et al. 2021). Como são espécies sabidamente migratórias cujas áreas de distribuição podem, de fato, se estender até o Brasil, todas foram mantidas na lista aqui adotada na categoria (MGT), conforme dados disponíveis em literatura: Calidris mauri (Porto 2000, Franks et al. 2020), Calonectris diomedea (Oliveira et al. 2019, del Hoyo et al. 2020), Puffinus boydi (Zajková et al. 2017, Kirwan et al. 2020), Progne dominicensis (Perlut et al. 2017, Perlut & Wiliams 2021), Progne cryptoleuca (García-Lau et al. 2021, García-Lau & Turner 2021), Icterus galbula (Rising & Flood 2020) e Parkesia motacilla (Laranjeiras et al. 2019, Mattisson et al. 2020).

2.2 Referências bibliográficas

Able, K.P. 1999. Gatherings of angel: migrating birds and their ecology. Ithaca, Cornell University Press. 193p.

Aleixo, A., Carneiro, L.S., Dantas, S.M. 2012. Aves, pp. 98-139. In: Martins, F.D., Castilho, A., Campos, J., Hatano, F.M., Rolim, S.G. (Org.). Fauna da Floresta Nacional de Carajás: estudos sobre vertebrados terrestres. Nitro Imagens. São Paulo.

Alves, M.A.S. 2007. Sistemas de migrações de aves em ambientes terrestres no Brasil: exemplos, lacunas e propostas para o avanço do conhecimento. Revista Brasileira de Ornitologia 15 (2): 231-238. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/download/2906/pdf_471 Acesso em: [17/03/2022].

Areta, J.I., Bodrati, A. 2008. Movimientos estacionales y afinidad filogenética de la Viudita Coluda (Muscipipra vetula). Ornitología Neotropical 19: 201-211. Disponível em: https://sora.unm.edu/node/133419 Acesso em: [17/03/2022].

Barçante, L., Vale, M.M., Alves, M.A.S. 2017. Altitudinal migration by birds: a review of the literature and a comprehensive list of species. Journal of Field Ornithology 88: 321-335. https://doi.org/10.1111/jofo.12234

Bejarano, V., Jahn, A.E. 2018. Relationship between arrival timing and breeding success of intra‐tropical migratory Fork‐tailed Flycatchers (Tyrannus savana). Journal of Field Ornithology 89(2): 109-116. http://dx.doi.org/10.1111/jofo.12251

Berthold, P. 2001. The phenomena of bird migration. Bird Migration: a general survey. Oxford University Press. New York. 253p.

Biancalana, R.N. 2017a [WA 2935566, Chaetura pelagica]. Wiki Aves – A Enciclopédia das Aves do Brasil. Disponível em: http://www.wikiaves.com/2935566 Acesso em: [10/03/2022].

Biancalana, R.N. 2017b [WA 2935591, Chaetura pelagica]. Wiki Aves – A Enciclopédia das Aves do Brasil. Disponível em: http://www.wikiaves.com/2935591 Acesso em: [10/03/2022].

BirdLife International. 2014. Migratory Birds and Flyways. Disponível em: http://www.birdlife.org/worldwide/programmes/migratory-birds-and-flyways Acesso em: [20/3/2014].

Burger, J., Gochfeld, M., Kirwan, G.M., Garcia, E.F.J. 2020. Gray-hooded Gull (Chroicocephalus cirrocephalus), version 1.0. In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, A.J., Christie, D.A., de Juana, E. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.grhgul.01

del Hoyo, J.C., Carboneras, C., Jutglar, F., Collar, N., Kirwan, G.M. 2020. Cory’s Shearwater (Calonectris diomedea), version 1.0. In: Billerman S.M., Keeney, B.K., Rodewald, P.G., Schulenberg, T.S. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.corshe.01

Di Giacomo, A.S., Kopuchian, C. 2016. Una nueva especie de capuchino (Sporophila: Thraupidae) de los Esteros del Iberá, Corrientes, Argentina. Nuestras Aves 61: 3‑5. Disponível em: https://issuu.com/avesargentinas/docs/revista_nuestra_aves_n61/2 Acesso em: [17/03/2022].

Dingle, H. 2014. Migration – the biology of life on the move. Croydon. University Press. Oxford. 326p.

Fitzpatrick, J.W. 2004. Family Tyrannidae (tyrant-flycatchers), pp. 170–462. In: del Hoyo J., Elliott A., Christie D.A. (Ed.) Handbook of the Birds of the World. Volume 9. Lynx Edicions. Barcelona.

Franks, S., Lank, D.B., Wilson-Jr, W.H. 2020. Western Sandpiper (Calidris mauri), version 1.0. In Poole, A.F. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.wessan.01

Frias, R.T., Porto, L.R.M., Fischer, L.G., Mancini, P.L. 2020. Breeding review of Gray-hooded Gull Chroicocephalus cirrocephalus in Brazil with contributions on nests and egg biometry. Papéis Avulsos de Zoologia 60. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2020.60.60

Galluppi-Selich, T., Cabral, H., Clay, R. 2018 Status of the Ibera Seedeater Sporophila iberaensis. Revista Brasileira de Ornitologia 26: 234‑239. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/260404 Acesso em: [17/03/2022].

García-Lau, I., Turner, A. 2021. Cuban Martin (Progne cryptoleuca), version 2.0. In Rodewald, P.G., Keeney, B.K. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.cubmar.02

García-Lau, I., Bani Assadi, S., Kent, G. et al. 2021. Tracking Cuban Martin (Progne cryptoleuca) migration to wintering location and back using geolocators: solving a mystery. Ornithology Research 29(2). http://doi.org/10.1007/s43388-021-00057-y

Guaraldo, A.C., Kelly, J.F., Marini, M.A. 2016. Contrasting annual cycles of an intratropical migrant and a tropical resident bird. Journal of Ornithology 157: 695–705. https://doi.org/10.1007/s10336-016-1327-5

Hilty, S., de Juana, E. 2020. Black-and-white Tanager (Conothraupis speculigera), version 1.0. In del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A., de Juana, E. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.bawtan1.01

Hughes, J.M. 2020. Black-billed Cuckoo (Coccyzus erythropthalmus), version 1.0. In: Rodewald, P.G. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.bkbcuc.01

Jahn, A.E., Guaraldo, A.C. 2018. Do Fork-tailed Flycatchers (Tyrannus savana) stop to molt during fall migration? Revista Brasileira de Ornitologia 26(2): 149-150. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/260208 Acesso em: [25/02/2022].

Jahn, A.E., Levey, D.J., Cueto, V.R., Ledezma, J.P., Tuero, D.T., Fox, J.W., Masson, D. 2013. Long-distance bird migration within South America revealed by light-level geolocators. The Auk 130: 223-229. https://doi.org/10.1525/auk.2013.12077

Jahn, A.E., Cereghetti, J., Cueto, V.R., Hallworth, M.T., Levey, D.J., Marini, M.A. et al. 2019. Breeding latitude predicts timing but not rate of spring migration in a widespread migratory bird in South America. Ecology and Evolution 9(10): 5752-5765. https://doi.org/10.1002/ece3.5159

Joseph, L., Stockwell, D. 2000. Temperature-based models of the migration of Swainson’s Flycatcher (Myiarchus swainsoni) across South America: A new use for museum specimens of migratory birds. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 150: 293-300. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/pdf/4065073.pdf Acesso em: [17/03/2022].

Joseph, L., Wilke, T., Alpers, D. 2003. Independent evolution of migration on the South American landscape in a long-distance temperate-tropical migratory bird, Swainson’s Flycatcher Myiarchus swainsoni. Journal of Biogeography 30: 925-937. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.00841.x

Kirwan, G.M., Carboneras, C., Jutglar, F. 2020. Boyd’s Shearwater (Puffinus boydi), version 1.0. In: Billerman, S.M., Keeney, B.K., Rodewald, P.G., Schulenberg, T.S. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.litshe2.01

La Sorte, F.A., Fink, D., Hochachka, W.M., Farnsworth, A., Rodewald, A.D. et al. 2014. The role of atmospheric conditions in the seasonal dynamics of North American migration flyways. Journal of Biogeography 41: 1685–1696. https://doi.org/10.1111/jbi.12328

Laranjeiras, T.O., Melinski, R.D., Naka, L.N., Leite, G.A., Lima, G.R. et al. 2019. Three bird species new to Brazil from the Serra da Mocidade, a remote mountain in Roraima. Revista Brasileira de Ornitologia 27: 275‑283. Disponível em: http://revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/270408 Acesso em: [17/03/2022].

Lees, A. 2007. eBird Checklist: https://ebird.org/ebird/view/checklist/S21204435. eBird: An online database of bird distribution and abundance [web application]. eBird. Ithaca. New York. Disponível em: http://www.ebird.org Acesso em: [15/03/2020].

Lovette, I.J., Fitzpatrick, J.W. 2016. Handbook of Bird Biology. The Cornell Lab of Ornithology. Wiley. Cornell. 733p.

Lowther, P.E., Stotz, D.F. 2020. Sulphur-bellied Flycatcher (Myiodynastes luteiventris), version 1.0. In Poole, A.F., Gill, F.B. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.subfly.01
Lowther, P.E., Douglas III, H.D., Gratto-Trevor, C.L. 2020. Willet (Tringa semipalmata), version 1.0. In Poole, A.F., Gill, F.B. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.willet1.01

Mattsson, B.J., Master, T.L., Mulvihill, R.S., Robinson, W.D. 2020. Louisiana Waterthrush (Parkesia motacilla), version 1.0. In Poole, A.F. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.louwat.01

Mobley, J. 2004. Myiodynastes luteiventris. In: del Hoyo, J., Elliott, A., Christie, D. (ed). Handbook of the Birds of the World, Vol. 9: Cotinga to Pipits and Wagtails. Lynx Edicions. Barcelona. 413p.

Oliveira, G., Nunes, G.T., Marques, F.P., Bugoni, L. 2019. Scopoli’s shearwater, Calonectris diomedea, in the southwest Atlantic Ocean. Marine Biodiversity 49: 531‑537. https://doi.org/10.1007/s12526-017-0798-9

Oswald, J.A., Harvey, M.G., Remsen, R.C., Foxworth, D.U., Cardiff, S.W. et al. 2016. Willet be one species or two? A genomic view of the evolutionary history of Tringa semipalmata. Auk 133: 593‑614. https://doi.org/10.1642/AUK-15-232.

Pacheco, J.F., Kirwan, G.M., Aleixo, A., Whitney, B.M., Whittaker, A., Minns, J., Zimmer, K.J., Fonseca, P.S.M., Lima, M.F.C., Oren, D.C. 2007. An avifaunal inventory of the CVRD Serra dos Carajás project, Pará, Brazil. Cotinga 27: 15-30. Disponível em: http://www.neotropicalbirdclub.org/wp-content/uploads/2015/05/C27-Pacheco.pdf Acesso em: [17/03/2022].

Pacheco, J.F., Silveira, L.F. Aleixo, A., Agne, C.E., Bencke, G.A., Bravo, G.A. et al. 2021. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee — second edition. Ornithol. Res. 29: 94–105. http://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x

Pageau, C., Vale, M.M., Menezes, M.A., Barcante, L., Shaikh, M. et al. 2020. Evolution of altitudinal migration in passerines is linked to diet. Ecology and Evolution 10(7): 3338–3345.https://doi.org/10.1002/ece3.6126

Perlut, N.G., Williams, N.R. 2021. Caribbean Martin (Progne dominicensis), version 2.0. In Rodewald, P.G., Keeney,.B.K. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.carmar1.02

Perlut, N.G., Klak, T.C., Rakhimberdiev, E. 2017. Geolocator Data Reveal the Migration Route and Wintering Location of a Caribbean Martin (Progne dominicensis). Wilson Journal of Ornithology 129: 605‑610. https://doi.org/10.1676/16-142.1

Piacentini, V.Q., Aleixo, A., Agne, C.E., Maurício, G.N., Pacheco, J.F. et al. 2015. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee / Lista comentada das aves do Brasil pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. Revista Brasileira de Ornitologia 23(2): 91-298. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/1263 Acesso em: [17/03/2022].

Pollack-Velásquez, L.E., Ugaz, A., Vallejos, L.M., Saldaña, I.S. 2020. The migratory records of the Eastern Kingbird (Tyrannus tyrannus) in the arid ecosystems of western South America. Ornithology Research 28(3): 143-150. https://doi.org/10.1007/s43388-020-00019-w

Porto, S.R. 2020. Primeiro registro do maçarico-miúdo, Calidris mauri (Charadriiformes: Scolopacidae), para o estado do Rio de Janeiro. Atualidades Ornitológicas 216: 24.

Rising, J.D., Flood, N.J. 2020. Baltimore Oriole (Icterus galbula), version 1.0. In Rodewald, P.G. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.balori.01

Rosenberg, K.V., Dokter, A.M., Blancher, P.J., Sauer, J.R., Smith, A.C, et al. 2019. Decline of the North American avifauna. Science 366(6461): 12-124. https://doi.org/10.1126/science.aaw1313

Somenzari, M., Amaral, P.P., Cueto, V.R., Guaraldo, A.C, Jahn, A.E. et al. 2018. An overview of migratory birds in Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia 58: e20185803. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03

Steeves, T.K., Kearney-McGee, S.B., Rubega, M.A., Cink, C.L., Collins, C.T. 2020. Chimney Swift (Chaetura pelagica), version 1.0. Poole, A.F. (ed). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca. New York. https://doi.org/10.2173/bow.chiswi.01

Whitney, B.M., Pacheco, J.F. 2000. Evidência material para a presença de Vireo flavoviridis (Cassim, 1851) no Brasil. Nattereria 2: 36‑37. Disponível em: http://www.cbro.org.br/wp-content/uploads/2020/07/Nattereria-2.pdf Acesso em: [17/03/2022].

Whittaker, A. 2010. [WA602487, Chaetura pelagica (Linnaeus, 1758)]. Wiki Aves - A Enciclopédia das Aves do Brasil. Disponível em: http://www.wikiaves.com/602487 Acesso em: [25/02/2022].

Whittaker, A., Oren, D.C. 1999. Important ornithological records from the Rio Juruá, western Amazonia, including twelve additions to the Brazilian avifauna. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 119(4): 235‑260. Disponível em: https://biostor.org/reference/111943 Acesso em: [17/03/2022].

WikiAves. 2021. [Página da espécie bagageiro (Phaeomyias murina)]. WikiAves, a Enciclopédia das Aves do Brasil. Disponível em: https://www.wikiaves.com.br/wiki/bagageiro Acesso em: [31/06/2021].

WikiAves. 2022. [Página da espécie tiê-preto-e-branco (Conothraupis speculigera)]. WikiAves, a Enciclopédia das Aves do Brasil. Disponível em: https://www.wikiaves.com.br/wiki/tie-preto-e-branco Acesso em: [31/01/2022].

Zajková, Z., Militão, T., González-Solís, J. 2017. Year-round movements of a small seabird and oceanic isotopic gradient in the tropical Atlantic. Marine Ecology Progress Series 579: 169‑183. https://doi.org/10.3354/meps12269