Capítulo 7 Áreas de concentração de aves migratórias no Brasil

Mauricio Cavalcante dos Santos¹, Marcos de Souza Fialho¹, Andrei Langeloh Roos², Antônio Eduardo Araújo Barbosa¹, Antônio Emanuel Barreto Alves de Sousa¹, Arlindo Gomes Filho¹, Camila Garcia Gomes¹, Diego Mendes Lima¹, Elivan Arantes de Souza¹, Érika Machado Costa Lima¹, Fabiane Fileto Dias¹, Ivan Campos Braga³, Manuella Andrade de Souza¹, Marina Somenzari¹, Natalia da Mata Luchetti¹, Patrícia Pereira Serafini², Priscilla Prudente do Amaral¹, Renata Duarte Alquezar de Oliveira¹, Renata Membribes Rossato⁴, Roberto Cavalcanti Barbosa Filho¹

1. Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres – CEMAVE
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio
BR-230 Km 10
Floresta Nacional da Restinga de Cabedelo
58108-012 Cabedelo, PB

2. Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres – CEMAVE
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio
Estação Ecológica Carijós
Rodovia Maurício Sirotski Sobrinho s/n - Trevo Jurerê
88053-700 Florianópolis, SC

3. Parque Nacional da Serra do Cipó
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio
Rodovia MG-10 Km 94
35847-000 Jaboticatubas, MG

4. Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres – CEMAVE
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio
Parque Nacional de Brasília
Via EPIA - Km 8,5
70630-000 Brasília, DF

Em atendimento à Resolução CONAMA nº. 462/14, para a identificação das Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Brasil, foram utilizadas duas abordagens: a primeira busca contemplar áreas que concentram espécies migratórias potencialmente sensíveis a empreendimentos eólicos e a segunda busca contemplar áreas com expressiva agregação de indivíduos de uma ou mais espécies migratórias. Os detalhes de cada abordagem serão tratados ao longo deste capítulo.

Em razão da escassez de informações e da flexibilidade de rotas utilizadas pela maioria das aves migratórias do Brasil e dada a imprevisibilidade e a incompatibilidade desses movimentos na escala aqui tratada, as rotas de deslocamento não são apresentadas no mapa final das Áreas de Concentração constante neste relatório.

7.1 Abordagem 1: Priorização das áreas de maior riqueza em aves migratórias

Nesta análise, foram considerados 176 táxons de aves migratórias ou parcialmente migratórias (Apêndice A). Tal recorte advém das espécies de aves migratórias brasileiras listadas por Somenzari et al. (2018), acrescidas por dez espécies migratórias elencadas no capítulo 2 desta publicação (Atualização da lista de aves migratórias do Brasil), excluídas as espécies vagantes, de ocorrência esporádica no Brasil, e aquelas estritamente oceânicas, que não ocupam ambientes terrestres por não se reproduzirem neste país.

Os dados de ocorrência das espécies foram obtidos do Atlas de Registros de Aves Brasileiras (ARA), do Sistema Nacional de Anilhamento de Aves Silvestres (SNA), do Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade (SALVE) e, na medida do possível, de outras bases on-line como WikiAves, eBird e Xeno-canto.

O software utilizado para a priorização espacial foi o Zonation (Moilanen et al. 2011), com a função de benefício aditivo como regra de remoção, que favorece a seleção de áreas mais ricas em espécies. Para isto, uma grade com células quadradas de 10’ (minutos²) (aproximadamente 18 km) de lado foi criada e sobreposta ao território brasileiro, incluindo as ilhas oceânicas. As células foram ranqueadas ou hierarquizadas pelo seu valor de conservação. O valor de conservação é calculado pelo software em função da riqueza de espécies da célula, ponderada por pesos ou escores atribuídos a características de cada espécie de ave migratória incluída na modelagem (Apêndices A e B) e também por sua representatividade relativa em cada iteração do programa. A cada iteração as células de menor valor de conservação são removidas e novos valores de conservação são atribuídos às células restantes, visto que a representatividade das espécies foi alterada, e assim sucessivamente até a última célula, que resguarda o maior valor de conservação. Como resultado, são gerados alguns arquivos para análise. Um deles é uma planilha de valores com a representação, em percentual de área, da retirada das células (a cada iteração) e o que isso reflete em perda de representatividade para cada espécie. Outro arquivo gerado é uma imagem raster, como uma solução final, com toda a grade de células hierarquizadas pelas iterações do programa por seus valores de conservação. Como cada célula corresponde a uma unidade de área, as células de maior valor são as que melhor representam as áreas com maior riqueza de espécies sensíveis a empreendimentos eólicos.

Uma vez realizada a priorização, a partir dos dados dessa grade hierarquizada e da análise da planilha de valores, faz-se necessário definir o limiar de corte (percentual) para a solução. Para isso, utiliza-se o conceito de Metas de Conservação, que se refere ao limiar ou limiares mínimos desejados da paisagem ou da distribuição das espécies que deverão constar na solução. Considerando que as espécies apresentam vulnerabilidades distintas frente a um parque eólico (conforme valores e critérios apresentados nos Apêndices A e B), foram priorizadas as células de maior riqueza de espécies, tendo como meta de conservação o recrutamento de, ao menos, 70% das células com ocorrência das quinze espécies migratórias mais sensíveis.

Os escores atribuídos que definiram esta sensibilidade buscaram refletir a vulnerabilidade de indivíduos e populações das diferentes espécies frente às estruturas de um parque eólico e sua dinâmica de operação. Espécies que apresentam comportamento e biologia que favorecem a ocorrência de acidentes obtiveram maior pontuação, assim como espécies ameaçadas. Para a identificação do status de conservação foi utilizada a lista oficial de espécies ameaçadas de extinção, conforme a Portaria MMA nº 444/2014.

Não foi utilizada nenhuma camada de informação ambiental ou layer como condição de paisagem. Os parâmetros empregados na execução da priorização no Zonation são apresentados no Apêndice C.

7.1.1 Resultados

A grade criada sobre o território brasileiro para as análises do Zonation gerou um total de 26.256 células. Desse total, 7.726 (aproximadamente 31% do território nacional) apresentaram ao menos um registro de espécie de ave migratória ou parcialmente migratória. Para atingir a meta de conservação proposta, ou seja, que a solução contemplasse, ao menos, 70% das células com registros para as quinze espécies migratórias mais sensíveis (Apêndice A), foi necessário resguardar 7% das células, sendo selecionadas aquelas com maior valor de conservação. A solução representa, portanto, o recrutamento de 1.838 células, o que também se traduz no resguardo médio de 80% (proporção 0,8) das células com registro para as 176 espécies migratórias consideradas (Figura 7.1).

Figura 7.1: Máximas, médias e mínimas das proporções totais de células por espécie de ave migratória conforme percentual de células totais remanescentes durante a priorização pelo Zonation e destaque do limiar de corte em 7%.

Entre os padrões percebidos na solução por priorização por riqueza, ponderada pelos escores de vulnerabilidade para espécies de aves migratórias, está um adensamento das células recrutadas para a solução nas regiões Sul e Sudeste (Figura 7.10). Tal fato decorre não só da relativa importância de áreas nessas regiões para as espécies de aves migratórias, mas também reflete um esforço de amostragem de aves em campo historicamente maior nessas duas regiões. Um segundo padrão que emerge é o recrutamento da maior parte do litoral brasileiro, justificado pela abundância de registros ao longo de toda rota Atlântica no país.

Com a meta de conservação adotada, das 16 espécies de aves migratórias nacionalmente ameaçadas, 14 tiveram 90% ou mais das células com seus registros resguardadas na solução da priorização pelo Zonation (Tabela 7.1).

Tabela 7.1: Percentual de células constantes na solução de priorização por riqueza, ponderada pelos escores de vulnerabilidade, para espécies de aves migratórias ameaçadas (conforme Portaria MMA nº 444/14).

Espécie	Categoria	% de células na solução
Amazona pretrei	VU	70
Sporophila melanogaster	VU	86
Sporophila hypoxantha	VU	90
Sporophila palustris	VU	91
Stilpnia peruviana	VU	92
Calidris pusilla	EN	92
Sterna hirundinacea	VU	94
Limnodromus griseus	CR	95
Thalasseus maximus	EN	98
Calidris canutus	CR	99
Calidris subruficollis	VU	100
Pterodroma arminjoniana	CR	100
Puffinus lherminieri	CR	100
Sporophila beltoni	VU	100
Sporophila ruficollis	VU	100
Sterna dougallii	VU	100

Do mesmo modo, a meta de conservação adotada também garantiu que, para as espécies menos comuns, ou seja, aquelas com registros em 20 células ou menos, 100% das suas células estejam presentes na solução (Tabela 7.2).

Tabela 7.2: Percentual de células com registros na solução de priorização pelo Zonation por espécie, com corte em 7%, para as espécies de aves migratórias, ordenadas pelas espécies menos comuns.

Espécie	Nº de células com registros pré priorização	% de células com registro na solução
Myiodynastes luteiventris	1	100
Parkesia motacilla	1	100
Progne cryptoleuca	1	100
Progne dominicensis	1	100
Spatula platalea	1	100
Chaetura pelagica	2	100
Coccyzus erythropthalmus	2	100
Icterus galbula	2	100
Micrococcyx cinereus	2	100
Puffinus lherminieri	2	100
Tringa inornata	2	100
Mareca sibilatrix	3	100
Asemospiza obscura	4	100
Calidris mauri	4	100
Sporophila iberaensis	4	100
Conothraupis speculigera	5	100
Phaeomyias murina	5	100
Pterodroma arminjoniana	5	100
Vireo flavoviridis	6	100
Nengetus coronatus	9	100
Chionis albus	12	100
Empidonax alnorum	14	100
Serpophaga munda	14	100
Heteronetta atricapilla	15	100
Phytotoma rutila	16	100
Catharus minimus	17	100
Oreopholus ruficollis	18	100
Chlidonias niger	19	100
Cypseloides niger	19	100
Onychoprion fuscatus	20	100
Setophaga ruticilla	22	96
Chroicocephalus cirrocephalus	23	100
Spatula discors	23	100
Larus atlanticus	24	100
Charadrius falklandicus	25	100
Sporophila ruficollis	27	100
Progne elegans	28	100
Oxyura vittata	32	97
Calidris bairdii	33	100
Anthus correndera	34	97
Phoenicopterus chilensis	35	100
Dolichonyx oryzivorus	37	84
Spatula versicolor	37	95
Catharus swainsoni	37	100
Serpophaga griseicapilla	39	97
Cinclodes fuscus	40	95
Sporophila hypochroma	41	88
Pseudocolopteryx acutipennis	41	95
Vireo altiloquus	41	100
Sterna dougallii	43	100
Piranga rubra	44	93
Setophaga petechia	45	73
Charadrius modestus	51	100
Setophaga striata	53	79
Inezia inornata	53	89
Ictinia mississippiensis	54	80
Lessonia rufa	55	100
Pheucticus aureoventris	57	56
Tyrannus tyrannus	62	86
Calidris subruficollis	62	100
Sporophila beltoni	63	100
Vireo olivaceus	69	81
Buteo swainsoni	69	88
Sternula antillarum	71	97
Contopus cooperi	78	81
Sterna paradisaea	84	92
Leucophaeus atricilla	84	93
Contopus virens	86	73
Pseudocolopteryx flaviventris	87	94
Riparia riparia	93	91
Sporophila palustris	93	91
Buteo platypterus	94	79
Gelochelidon nilotica	94	98
Sterna trudeaui	99	98
Phalaropus tricolor	102	96
Tachycineta leucopyga	103	93
Calidris himantopus	104	97
Polystictus pectoralis	107	86
Coscoroba coscoroba	114	94
Neochen jubata	119	56
Netta peposaca	124	84
Limnodromus griseus	126	95
Limosa haemastica	130	92
Dacnis nigripes	139	87
Sterna hirundinacea	141	94
Pygochelidon melanoleuca	144	64
Sporophila cinnamomea	151	82
Sporophila melanogaster	152	86
Calidris canutus	154	99
Chordeiles minor	156	81
Tringa semipalmata	160	98
Stilpnia peruviana	169	92
Thalasseus maximus	171	98
Catharus fuscescens	179	53
Sporophila hypoxantha	183	90
Calidris minutilla	187	84
Nyctanassa violacea	193	95
Hymenops perspicillatus	204	82
Amazona pretrei	206	70
Bartramia longicauda	213	78
Numenius hudsonicus	222	94
Callonetta leucophrys	230	83
Calidris pusilla	231	92
Anas georgica	232	78
Petrochelidon pyrrhonota	247	75
Attila phoenicurus	248	75
Pluvialis squatarola	250	94
Mimus triurus	251	80
Thalasseus acuflavidus	252	95
Progne subis	255	65
Pardirallus sanguinolentus	289	86
Elaenia chilensis	296	65
Arenaria interpres	296	92
Sterna hirundo	301	91
Calidris alba	301	94
Coccyzus americanus	303	74
Dendrocygna bicolor	306	81
Charadrius semipalmatus	405	88
Lurocalis semitorquatus	421	74
Pluvialis dominica	423	84
Calidris fuscicollis	448	85
Calidris melanotos	450	83
Plegadis chihi	465	74
Sublegatus modestus	472	45
Elaenia chiriquensis	477	55
Falco peregrinus	482	80
Cyanoloxia glaucocaerulea	494	68
Sporophila bouvreuil	500	56
Casiornis fuscus	520	27
Tringa melanoleuca	602	83
Turdus subalaris	615	68
Harpagus diodon	616	74
Turdus flavipes	622	65
Hirundo rustica	625	68
Griseotyrannus aurantioatrocristatus	655	50
Podager nacunda	687	74
Rynchops niger	688	71
Actitis macularius	693	74
Elaenia parvirostris	720	74
Fluvicola albiventer	729	48
Myiopagis viridicata	742	52
Hydropsalis parvula	750	62
Chaetura meridionalis	809	70
Tringa flavipes	849	77
Elaenia spectabilis	913	58
Tyrannus albogularis	926	45
Legatus leucophaius	944	64
Platalea ajaja	983	69
Pandion haliaetus	1013	62
Elanoides forficatus	1086	57
Coccyzus melacoryphus	1195	59
Lathrotriccus euleri	1218	57
Florisuga fusca	1234	54
Pachyramphus validus	1301	55
Myiarchus swainsoni	1359	57
Porphyrio martinica	1420	54
Myiophobus fasciatus	1498	55
Anthracothorax nigricollis	1504	53
Tringa solitaria	1533	53
Pachyramphus polychopterus	1551	56
Rostrhamus sociabilis	1588	54
Sporophila lineola	1657	44
Vireo chivi	1677	58
Ictinia plumbea	1697	46
Pyrocephalus rubinus	1821	51
Tersina viridis	1862	48
Progne tapera	1965	55
Turdus amaurochalinus	2103	49
Sporophila caerulescens	2185	46
Progne chalybea	2233	51
Empidonomus varius	2236	49
Myiodynastes maculatus	2446	44
Stelgidopteryx ruficollis	2495	45
Tyrannus savana	2704	44
Pitangus sulphuratus	3048	43
Tyrannus melancholicus	3250	40

7.2 Abordagem 2: Áreas de agregação de indivíduos

Para a determinação das Áreas de Concentração pelo critério da expressiva agregação de indivíduos de espécies de aves migratórias ou parcialmente migratórias inicialmente foi realizado um levantamento bibliográfico em publicações científicas nacionais e estrangeiras. Porém, é possível que nem todas as áreas de expressiva agregação registradas na literatura tenham sido encontradas. Cientes dessa limitação, em 2021 foi realizada uma consulta on-line direcionada à comunidade brasileira de ornitólogos cadastrada no Sistema de Autorização e Informação em Biodiversidade - SISBIO, no Sistema Nacional de Anilhamento - SNA e na Sociedade Brasileira de Ornitologia - SBO. Na ocasião, estes especialistas foram consultados sobre a validade das áreas de agregação constantes na 3ª edição do Relatório de Rotas e Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Brasil, bem como sobre a necessidade de inclusão de novas áreas com base em sua experiência de campo e/ou informações não publicadas. Por fim, as sugestões recebidas foram validadas pela equipe técnica do CEMAVE quanto ao atendimento aos critérios previamente estabelecidos. A participação da comunidade ornitológica é reconhecida ao final deste relatório, onde são nominados todos os que colaboraram.

A definição das áreas de concentração de aves migratórias pode não ser tarefa simples, uma vez que o próprio conceito de concentração é variável. Influenciam nessa decisão parâmetros como tamanho da população global ou regional da espécie, socialidade habitual, objetivo da agregação e grau de risco de extinção da espécie (muitas vezes coincidente com o pequeno tamanho da população).

Para espécies com populações muito numerosas (como as andorinhas, por exemplo), uma agregação de uma centena de indivíduos pode não significar muito, mas algumas espécies com populações menores concentram uma grande porcentagem dos indivíduos em um único lugar, em algum período do ano, como ocorre com alguns Sporophila mais raros, para os quais uma concentração de uma centena é considerada relevante.

Agregações de indivíduos de uma espécie que normalmente não são observados em bandos ou não se reúnem em números tão altos em suas atividades diárias alertam para uma situação peculiar, para a qual pode ser necessária proteção especial. O gavião-caramujeiro (Rostrhamus sociabilis), por exemplo, é visto frequentemente em poleiros noturnos que reúnem 50-60 indivíduos, mas grupos de 2.000-3.000 indivíduos indicam concentrações fora do comum, em áreas que devem receber atenção especial.

Aves limícolas podem ser vistas em pequenos bandos em qualquer lugar da zona costeira, mas não são encontradas às centenas em lugares aleatórios, mas sim em pequenas porções de habitat que oferecem as condições ideais para obtenção de alimento. Essas áreas raras dentro de um tipo de ambiente que parece homogêneo (mas não é) são buscadas pelos indivíduos em migração que podem ter que se deslocar milhares de quilômetros entre um ponto de alimentação e outro. Sem esses pontos de parada, os indivíduos podem ser incapazes de completar seu ciclo anual de deslocamento e a raridade desses locais gera agregações de centenas a milhares de indivíduos, de uma ou várias espécies. Há que se considerar que os pontos de parada (diferentemente do destino final) não necessariamente concentrarão todos os indivíduos em viagem em um único momento, de modo que é compreensível que essas áreas de concentração agreguem menos indivíduos que as áreas de invernagem, não sendo necessariamente menos importantes que estas.

Em vista do que foi aqui exposto, conclui-se que a definição das áreas de concentração de aves migratórias não é matemática e não segue uma regra geral, mas deve considerar os parâmetros aqui citados, que são variáveis de acordo com a espécie ou grupo alvo.

As áreas de expressiva agregação validadas foram sobrepostas à mesma grade de células utilizada pelo método anterior, de modo a padronizar os dois métodos e delimitar com precisão a localização geográfica das Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Brasil. Todas as células que continham as áreas de agregação foram marcadas como solução deste método. Devido ao fato de a grade ser a mesma, muitas células selecionadas na solução da priorização pelo Zonation podem ser coincidentes com aquelas indicadas na solução pelo critério de agregação.

7.2.1 Resultados

Foram compiladas 57 áreas de agregação, distribuídas por 490 células da grade em 19 estados, além de ilhas oceânicas. As áreas serão descritas nessa seção com as justificativas para sua delimitação e respectivas fontes de informação. A maior parte são áreas de ocorrência de espécies migratórias limícolas e costeiro-oceânicas. Poucas são as áreas com agregação expressiva de indivíduos de espécies florestais ou campestres. Tal padrão decorre das características de agregação das espécies limícolas e costeiro-oceânicas e, talvez, das limitações de conhecimento e disponibilidade de dados sobre as demais espécies.

A seguir são apresentadas as áreas de agregação de indivíduos de aves migratórias por região e estado:

Região Nordeste

Alagoas

1 - Pontal do Peba e ilha do Cabeço: o pontal do Peba na Área de Proteção Ambiental (APA) de Piaçabuçu em Alagoas e a ilha do Cabeço, em Sergipe (na divisa com Alagoas), guardam a foz do rio São Francisco. Para esta área já foram registradas 19 espécies de aves migratórias, 14 delas neárticas. Maçaricos, batuíras e trinta-réis utilizam a região durante suas migrações para pouso e alimentação. Cabral et al. (2006a, 2006b) registraram mais de 200 indivíduos de Calidris alba (média mensal de avistamento) e 100 de Charadrius semipalmatus. Azevedo Jr & Larrazábal (2011) observaram bandos de 300 indivíduos de Sterna hirundo.

Bahia

2 - Mangue Seco: inserido na APA de Mangue Seco, é o primeiro local de agregação de Sterna dougallii conhecido para o Brasil. Esta espécie, com outros integrantes da família Laridae, como S. hirundo, formam concentrações de 10.000 indivíduos (Hays et al. 1997 e 1999, Lima et al. 2004, Lima & Lima 2011).

3 - Baía de Todos os Santos e Cacha-Prego: assim como Mangue Seco, historicamente, a baía de Todos os Santos, com seus mangues e praias, abrigava as maiores concentrações de aves migratórias neárticas da Bahia (Morrison et al. 1989). A área possui diferentes sítios reconhecidos como importantes para aves migratórias, como a barra do Paraguaçu e Salinas da Margarida. Para um trecho de 275 ha de área intermareal, foram observados mais de 60 indivíduos de Calidris pusilla, cerca de 40 C. alba, mais de 20 Arenaria interpres e seis indivíduos de Tringa semipalmata (Lunardi et al. 2012). A região de Cacha-Prego, em seu extremo sul, é área de invernada de Sterna dougallii, com agregações na casa dos milhares. Os bancos de areia que ocorrem no local são vitais para que as aves possam descansar durante a invernada e se alimentar em águas próximas (Lima & Lima 2011).

4 - Baía de Camamu: nesta baía os bancos de areia são utilizados também por Sterna dougallii e S. hirundo, formando concentrações de mais de 3.000 indivíduos (Hays et al. 1997 e 1999, Lima et al. 2004).

5 - Barra Velha e ilha Coroa Vermelha: no município de Caravelas, a barra Velha e a ilha Coroa Vermelha apresentaram registros de mais de 600 indivíduos de Thalasseus acuflavidus, cerca de 60 Sterna dougallii, 25 S. hirundo e mais de 90 T. maximus (C. Campolina, com. pess. 2021).

6 - Corumbau: localizada no município de Porto Seguro, a estimativa das populações de trinta-réis em Corumbau é de 3.000 indivíduos. As espécies mais abundantes são Sterna hirundo, seguida de S. dougallii e Thalasseus a. eurygnathus.

7 - Ponta do Curral: próxima ao morro de São Paulo, no município de Valença. Segundo Lima et al. (2004), dados de recuperação de aves anilhadas apontam que a área é importante para a migração de Sterna dougallii e outros representantes da família Laridae.

Ceará

8 - Ilha Grande: ilha com cerca de 3.000 ha, com os mangues mais preservados do Nordeste, localizada no complexo estuarino do rio Timonha, em Ubatuba. Agregação de ao menos 14 espécies de limícolas migratórias de origem neártica (Charadriidae e Scolopacidae). As contagens mensais, que chegaram a 1805 aves, reportaram um máximo de 732 indivíduos de Calidris pusilla, 700 C. minutilla, 261 Numenius hudsonicus, 244 Arenaria interpres, 196 Pluvialis squatarola e 128 Charadrius semipalmatus (Fedrizzi et al. 2016).

9 - Região do Banco dos Cajuais: o Banco dos Cajuais é uma área úmida costeira com mais de 70.000 ha, entre os estuários dos rios Jaguaribe e Apodi (RN), localizada parcialmente em algumas unidades de conservação: APA municipal de Canoa Quebrada, APA municipal da Praia de Ponta Grossa e APA municipal do Manguezal da Barra Grande. O local inclui extensas zonas intertidais, as maiores do estado, praias, restinga, mangues e um mosaico de salinas e lagoas usadas para extração de sal e cultivo de camarão. Em 2017, parte desta área foi reconhecida e como sítio da Western Hemisphere Shorebird Reserves Network (WHSRN) por concentrar aves limícolas migratórias, registrando cerca de 1% das populações globais de Calidris canutus rufa e de Limnodromus griseus griseus. Outras 19 espécies migratórias neárticas são também registradas na área (Girão & Albano 2011, Fedrizzi et al. 2016).

Maranhão

10 - Reentrâncias Maranhenses: área litorânea que se estende desde a foz do rio Gurupi, divisa com o estado do Pará a oeste, até a ilha do Cajual a leste, já limitando com o golfo do Maranhão. Distribui-se entre os biomas amazônico e marinho costeiro, estando parcialmente protegida pela Reserva Extrativista (RESEX) de Cururupu (Figura 7.2) e pela APA das Reentrâncias Maranhenses. Desde 1991, é reconhecida como de importância hemisférica para aves limícolas migratórias pela WHSRN. Foi incluída na Convenção de Ramsar em 1993 (Serrano 2011) e, em composição com as Reentrâncias Paraenses, considerada uma IBA (Área Importante para a Conservação de Aves) (De Luca et al. 2009). Morrison et al. (1989) destacam a área como a terceira maior em importância no continente para as aves limícolas neárticas e a mais importante do Brasil. Em termos de diversidade e abundância, as principais baías e localidades conhecidas das Reentrâncias Maranhenses utilizadas pelos migrantes neárticos são: Lençóis (ilhas de Maiaú, Campechá e salina de Iguará), Turiaçu (ilha da Croa dos Ovos e salina do Inglês) (Schulz-Neto & Sousa 1995), croa Alta, ponta Seca, ilha de São Lucas, ponta de Muricitiuia, Mangunça, ponta da Croa, Porto Alegre, São João Mirim, Mangue Seco, Caçacueira e ilha do Cajual (Rodrigues & Carvalho 2011a). Como exemplos de agregações temos a ilha do Cajual, com mais de 20.000 indivíduos de Calidris pusilla e 3.600 de Limnodromus griseus (Rodrigues 2000), a ponta Seca, em Cururupu, com 1.200 indivíduos de Limnodromus griseus (Rodrigues 2007), a croa Alta, também em Cururupu, com 700 indivíduos de Pluvialis squatarola (Rodrigues & Carvalho 2011a) e mesmo número de Numenius hudsonicus (Rodrigues 2007).

Figura 7.2: Revoada de aves migratórias na Reserva Extrativista Cururupu. Foto: Danielle Paludo

11 - Baixada Maranhense: assim como a área anterior, é reconhecida como uma IBA e como um sítio Ramsar, sendo parcialmente protegida pela APA da Baixada Maranhense. Toda a área apresenta importantes sítios de alimentação e repouso para aves migratórias (Roth & Scott 1987). Ao norte desta área, considerando ainda a ilha do Cajual, Rodrigues (2000) registrou quase 90.000 indivíduos de migratórias neárticas ao longo de um ano. Na ilha dos Caranguejos, observam-se picos de abundância entre os meses de setembro e fevereiro, com mais de 40.000 aves de 13 espécies neárticas (Carvalho & Rodrigues 2011). Ao sul, mais de 20 espécies de maçaricos e batuíras foram observadas na região da baixada, concentrando-se em maior número nas proximidades de Viana, inclusive na bacia do rio Pindaré e na bacia do rio Mearim, sendo que cinco espécies se reproduzem na região. As mais abundantes em outubro de 1985 foram Calidris minutilla e Charadrius semipalmatus, observadas aos milhares na região de Viana. Mais para o interior observa-se as espécies Tringa melanoleuca e T. flavipes, Bartramia longicauda e Pluvialis dominica (Roth & Scott 1987). A Baixada Maranhense também é um dos poucos lugares do Brasil onde há numerosas concentrações de Porphyrio martinica, um ralídeo de hábito migratório (De Luca et al. 2009).

12 - Praias de Raposo e Panaquatira: na ilha de São Luís, destacam-se pela importância para aves migratórias as praias de Panaquatira, protegida pela APA Upaon-açu-Miritiba (Rodrigues & Carvalho 2011a), onde censos mensais chegaram a registrar mais de 1.000 indivíduos de 10 espécies neárticas (Almeida & Rodrigues 2015), e a do Raposo, na ilha de Curupu, onde Silva & Rodrigues (2015) registraram 181 aves/ha, com destaque para Calidris pusilla, Tringa semipalmata e Pluvialis squatarola. A ilha de Curupu abriga ainda importante colônia reprodutiva de Sternula antillarum no Brasil (Rodrigues et al. 2010).

Paraíba

13 - Ilha da Restinga: um bando com cerca de 800 indivíduos de Charadrius semipalmatus foi registrado no telhado de um galpão na margem da BR-230, nas proximidades da ilha da Restinga. Essa espécie utiliza a ilha como área de alimentação e repouso (Cardoso & Zeppelini 2013). Outras espécies também são comumente observadas na região do estuário do rio Paraíba, como Pluvialis squatarola, Numenius hudsonicus, Tringa melanoleuca e Calidris pusilla (Cardoso & Zeppelini 2011).

Pernambuco

14 - Parque dos Manguezais: nesta área de manguezal, inserida na malha urbana de Recife, censos registraram concentrações na ordem de 3.000 indivíduos de Calidris pusilla (W. Telino-Jr, com. pess. 2021).

15 - Ilha da Coroa do Avião: ilhota situada no Canal de Santa Cruz e uma importante área para a migração de Calidris alba (Lyra-Neves et al. 2004), com registros de mais de 400 indivíduos utilizando os bancos de areia da ilha (Cardoso & Nascimento 2007).

Rio Grande do Norte

16 - Foz do rio Apodi-Mossoró e salinas de Areia Branca: área de alimentação e descanso para aves migratórias situada entre os municípios de Grossos e Areia Branca. Na foz do rio Apodi-Mossoró, em duas contagens de ponto fixo e uma embarcada, foram observados 787 indivíduos de 13 espécies limícolas migratórias. As maiores concentrações foram de Tringa melanoleuca, com 522 indivíduos. Também destacaram-se espécies não limícolas, como Rynchops niger (93) e Gelochelidon nilotica (78) (Oliveira et al. 2015). Já nas salinas, em uma pequena área de 145 ha, foram realizados avistamentos de centenas de Charadrius semipalmatus, Calidris canutus, C. himantopus, C. alba, C. pusilla, Limnodromus griseus e Tringa flavipes (Elias 2017).

17 - Complexo Litorâneo da Bacia Potiguar: abrange várias localidades importantes por concentrações de aves migratórias desde Macau (Figura 7.3), a oeste, a Galinhos, a leste: as salinas de Macau e de Galinhos, salina Diamante Branco, a área em torno de Soledade e a lagoa Lagamar (Carnaubais e Porto de Mangue). Destacam-se os registros de grupos de mais de 1.000 indivíduos de Limnodromus griseus, 2.800 Calidris pusilla e mais de 400 indivíduos de Tringa flavipes e Tringa melanoleuca (Azevedo-Júnior & Larrazábal 2011, Irusta & Sagot-Martin 2011).

Figura 7.3: Aves migratórias em Macau. Foto: João Damasceno

18 - Lagoa de Guaraíras: localizada no município de Tibau do Sul, as contagens realizadas em 2015 a partir de um transecto embarcado de 3,75 km de extensão registraram 4.306 indivíduos de 15 espécies, destacando-se Calidris pusilla (3.297), Charadrius semipalmatus (662), Arenaria interpres (96), Limnodromus griseus (93) e Calidris alba (57). Em virtude da dificuldade de acesso às áreas lamacentas onde as aves concentravam-se durante a maré baixa, muitos indivíduos deixaram de ser contados (Oliveira et al. 2015).

19 - Foz do rio Cunhaú: situada no município de Canguaretama, 190 indivíduos de oito espécies migratórias neárticas foram observados em um trecho de 500 m de extensão, com destaque para Calidris pusilla (107 ) e Charadrius semipalmatus (47) (Oliveira et al. 2015).

Sergipe

20 - Estuário do rio Sergipe e praia de Atalaia: com registro de 12 espécies das famílias Charadriidae e Scolopacidae, o estuário do rio Sergipe apresentou registros de agregação de cerca de 2.200 indivíduos de Charadrius semipalmatus e 200 de Numenius hudsonicus. Na região também há registro de Falco peregrinus e de Sterna hirundo, com bandos de até 100 indivíduos acompanhando barcos de pesca (Sousa 2011a). Já na praia de Atalaia, ainda em Aracaju, foram observadas concentrações de 1.038 indivíduos de C. semipalmatus, 1.075 de Calidris pusilla e de até 400 de Calidris alba (Almeida 2010, Almeida & Ferrari 2011).

21 - Praias e manguezais do estuário do rio Vaza-Barris: espécies migratórias utilizam a área para alimentação e descanso durante a sua passagem pelo litoral brasileiro. As aves migratórias observadas no local foram Pandion haliaetus, Pluvialis squatarola, Charadrius semipalmatus, Limnodromus griseus, Numenius hudsonicus, Actitis macularius, Tringa solitaria, Tringa melanoleuca, Tringa flavipes, Arenaria interpres, Calidris canutus, Calidris alba, Calidris pusilla, Sterna hirundo e Sterna dougallii (Schulz-Neto 1992 in: Sousa 2011b, Sousa et al. 2004). Essas espécies costumam descansar nos bancos de areia e forrageiam principalmente ao longo de praias e nestes bancos, como a crôa da Goré. Também forrageiam em bancos de lodo do rio Santa Maria e nas margens do rio Vaza-Barris e seus afluentes. Já em 1992, Schulz-Neto indicava a área do estuário do rio Vaza-Barris como “importante para o descanso e alimentação de aves migratórias”. Em seu estudo foram observados 33 indivíduos de Charadrius semipalmatus, 277 Calidris alba, sete Numenius hudsonicus, 54 Limnodromus griseus e 68 Calidris pusilla. Sterna hirundo foi registrada no estuário, acompanhando barcos de pesca, em bandos de até 300 indivíduos (Sousa 2011b).

22 - Complexo estuarino dos rios Piauí, Fundo e Real: na divisa dos estados de Sergipe e Bahia, está incluído nos limites da Área de Proteção Ambiental do Litoral Sul do estado de Sergipe e é contíguo com a área de agregação de migratórias Mangue Seco, no estado da Bahia. Quinze espécies migratórias neárticas utilizam a área para repouso e/ou alimentação. Em 2007, foram observados mais de 300 indivíduos de Numenius hudsonicus sobrevoando o estuário e alimentando-se nas margens do rio Real, próximo ao povoado Pontal, município de Indiaroba. Assim como para o estuário e foz do rio Vaza-Barris, Schulz-Neto & Souza (1993) apontam a foz do rio Real, incluindo todo o complexo estuarino, como “área importante para o descanso e alimentação das aves migratórias provenientes, em sua grande maioria, da região neártica” (Sousa 2011c).

Região Norte

Amapá

23 - Praia do Goiabal: historicamente conhecida como uma das áreas com maiores concentrações de migratórias neárticas no estado do Amapá (Morrison et. al. 1989). A praia do Goiabal apresentou a maior agregação de Calidris alba na costa amazônica brasileira, com 3.000 indivíduos. Foi registrada também alta abundância de Calidris pusilla (2400) e de Charadrius semipalmatus (1.000), além de alguns indivíduos de Pluvialis squatarola, Arenaria interpres, Calidris canutus e Tringa melanoleuca (Rodrigues & Carvalho 2011b), abundâncias que vêm sendo confirmadas em sobrevoos recentes (D. Paludo, com. pess. 2021).

24 - Praias do Parque Nacional do Cabo Orange: a área do Parque Nacional (PARNA) registra agregações de 10.000 indivíduos de Calidris pusilla (Figura 7.4), além de outras 16 espécies migratórias: Platalea ajaja, Pandion haliaetus, Pluvialis squatarola, Charadrius semipalmatus, Numenius hudsonicus, Actitis macularius, Tringa solitaria, T. melanoleuca, T. semipalmata, T. flavipes, Arenaria interpres, Calidris canutus, C. alba, C. pusilla, Sterna hirundo e Rynchops niger (P. Silvestro & D. Paludo, com. pess. 2021).

Figura 7.4: Calidris pusilla no Parna de Cabo Orange. Foto: Arquivo CEMAVE

Amazonas

25 - Lagos e igarapés da Reserva Extrativista Catuá-Ipixuna: Calidris melanotos é a espécie com mais registros na área, com 63 indivíduos observados em um dos lagos. Cinquenta indivíduos de Calidris fuscicollis foram registrados forrageando em outro lago. Na desembocadura do igarapé Catuá foi avistada uma dezena de Actitis macularius, espécie eventualmente também observada em algumas praias do rio Solimões. Ao longo deste rio, entre os igarapés Catuá e Ipixuna, foram registrados vários indivíduos de Pandion haliaetus e Tringa solitaria. Tringa flavipes foi encontrada na desembocadura do igarapé Catuá e há um avistamento de Pluvialis squatarola. Avistamentos de Hirundo rustica e Progne subis são comuns. Vários indivíduos de H. rustica foram avistados voando ao longo do rio Solimões, entre os igarapés Catuá e Ipixuna e, esporadicamente, em alguns lagos destes igarapés. Para P. subis foi registrado um número máximo de cerca de 50 indivíduos (Andretti & Costa 2011).

26 - Lagos e igarapés da Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus: há registros de 13 espécies migrantes neárticas e a área é sítio reprodutivo de Rynchops niger, em especial ao longo dos lagos, paranãs e igarapés ao redor do lago Ayapuá (Cintra et al. 2011).

27 - Rio Solimões e afluentes na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá: há registros de 25 espécies migrantes neárticas e a área é sítio reprodutivo de Rynchops niger (Melo et al. 2011).

28 - Ilhas do Cumaru e do Papagaio: no baixo rio Negro, município de Iranduba, essas duas ilhotas apresentaram concentrações de mais de 250.000 indivíduos de andorinhas migratórias, principalmente Progne subis, quando se reúnem para dormir. Progne tapera também é abundante, mas sem estimativa populacional. As andorinhas estão presentes de janeiro a maio há pelo menos 15 anos consecutivos. Outras espécies migratórias na área são Pandion haliaetus, Falco peregrinus, Tyrannus savana e Hirundo rustica (M. Cohn-Haft, com. pess. 2021).

Pará

29 - Reentrâncias Paraenses: área litorânea que se estende desde a foz do rio Gurupi, divisa com o estado do Maranhão a leste, até a baía do Marajó. Distribui-se entre os biomas amazônico e marinho costeiro, estando parcialmente protegida por diversas reservas extrativistas, tendo sido incluída na Convenção de Ramsar em 2018 (área denominada Estuário do rio Amazonas e seus manguezais) e, junto com as Reentrâncias Maranhenses, é considerada uma IBA (Área Importante para a Conservação de Aves) (De Luca et al. 2009). Morrison et al. (1989) destacam a área como uma das mais importantes no continente para as aves limícolas neárticas. Concentrações importantes de Calidris pusilla, Leucophaeus atricilla, Calidris canutus e Pluvialis squatarola foram verificadas na área, com máximos de 6.000, 3.000, 2.000 e 1.200 indivíduos, respectivamente. Observa-se, também, uma alta abundância de outros táxons migratórios, como Calidris alba e Charadrius semipalmatus (400 indivíduos), Arenaria interpres, Numenius hudsonicus e Limnodromus griseus (todos com cerca de 300 indivíduos), e ainda avistamentos de cerca de 250 Thalasseus acuflavidus e de 50 Actitis macularius (Rodrigues & Carvalho 2011c).

Tocantins

30 - Parque Estadual do Cantão: além de algumas espécies migratórias de Charadriiformes, foi registrado um bando de Progne subis estimado em 5.000 a 8.000 indivíduos (Pinheiro & Dornas 2009). Essa espécie de andorinha parece ser fiel ao sítio de invernada, sendo observada em anos consecutivos na região (Dornas & Pinheiro 2011), que também é área de reprodução de Neochen jubata (M. O. Barbosa, com. pess. 2021).

Região Sudeste

Espírito Santo

31 - Ilhas dos municípios de Vila Velha, Guarapari e Marataízes: as ilhas Itatiaia, Escalvada (Figura 7.5) e Branca abrigam as maiores colônias reprodutivas de Thalasseus acuflavidus no Atlântico Sul, correspondendo a mais de 1% da população global da espécie. Foram estimados 10.000 indivíduos na ilha Branca e de 10.000 a 13.000 indivíduos na ilha Escalvada (Efe et al. 2000). Ocorrem também colônias de Sterna hirundinacea (Efe 2004). Nas ilhas Itatiaia há registros históricos de nidificação de Puffinus lherminieri (Bencke et al. 2006).

Figura 7.5: Colônia reprodutiva de Thalasseus acuflavidus na Ilha Escalvada. Foto: César Musso

32 - Foz do rio Doce: monitoramentos realizados na foz do rio Doce, decorrentes do rompimento da barragem de Fundão, apontaram 14 espécies migratórias neárticas entre outras espécies migratórias oceânicas, com contagens anuais totais de indivíduos chegando a 3.773 para Sterna hirundo e 3.321 para Thalasseus acuflavidus, além de avistamentos de 1.839 indivíduos de Sterninae por monitoramento com drone (Bianchini et al. 2020).

Rio de Janeiro

33 - Região de Quissamã: inclui o Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba e destaca-se por abrigar grandes concentrações (mais de 6.000 indivíduos) de aves limícolas representadas principalmente por Calidris fuscicollis, Calidris alba e Tringa flavipes (Tavares et al. 2015).

São Paulo

34 - Várzea e foz do rio Embu-Mirim: compreende as Áreas de Preservação Permanente (APP) das bacias dos rios Embu-Mirim e Guarapiranga. Foram registrados grupos de até 300 indivíduos de Tringa melanoleuca e de até 200 de Tringa flavipes (Schunck 2011).

35 - Manguezais da baixada Santista: circundados por três IBAs (SP04, SP05 e SP07) (Bencke et al. 2006), ainda que não contemplados por elas, os ecossistemas de mangues entre Cubatão, Praia Grande e a região da barra do canal de Bertioga ou manguezais da baixada Santista são formados por um complexo de ambientes transicionais. Tal diversidade reflete-se no número de espécies migratórias lá observadas: apenas dentre as migrantes neárticas há 17 táxons registrados, mas também ocorrem espécies com outros padrões de deslocamento. Citam-se, como exemplos: Dendrocygna bicolor, Anas versicolor, Platalea ajaja, Nyctanassa violacea, Porphyrio martinica, Actitis macularius, Calidris canutus, C. pusilla, Sterna hirundo, S. hirundinacea, Thalasseus maximus, Tringa flavipes, T. melanoleuca, Charadrius semipalmatus, Rynchops niger, Pandion haliaetus, Progne subis, Hirundo rustica e Coccyzus melacoryphus. As espécies Platalea ajaja, T. flavipes, T. melanoleuca, C. semipalmatus, R. niger e P. haliaetus foram incluídas entre as espécies dominantes ou mais importantes para a comunidade de aves local. De outubro a novembro quase 1.000 indivíduos de T. flavipes e de C. semipalmatus chegam a ser observados na área, sendo esta também uma das mais importantes áreas de reprodução para N. violacea na região Sudeste do Brasil, que forma colônias nos municípios de Cubatão, Santos e São Vicente (Olmos & Silva e Silva 2001). Para a área também é reportado o avistamento de uma centena de P. ajaja (D. N. Donadio, com. pess. 2021).

36 - Arquipélago de Alcatrazes e ilhas costeiras do litoral paulista: o arquipélago de Alcatrazes e a Ilhabela, reconhecidos como IBA, bem como as ilhas costeiras de Castilho, as Lajes de Santos e da Conceição e o ilhote das Gaivotas são importantes áreas de reprodução para espécies marinhas e migratórias, especificamente para Sterna hirundinacea, em sete áreas, e Thalasseus maximus, em cinco áreas (Campos et al. 2004, Bencke et al. 2006). Para a Laje de Santos, que também é um parque estadual marinho, há observações de agregação e reprodução de Thalasseus acuflavidus (Campos et al. 2004, Fey et al. 2017).

Região Centro-Oeste

Mato Grosso

37 - Chapada dos Guimarães: área de ocorrência das espécies migratórias Ictinia mississippiensis e Rostrhamus sociabilis (Figura 7.6), sendo que esse último foi observado em grupos de mais de 2.500 indivíduos (P. P. Amaral, com. pess. 2010).

Figura 7.6: Concentração de Rostrhamus sociabilis (gavião-caramujeiro) na Chapada dos Guimarães. Foto: Mauricio Santos

38 - Rio Cuiabá-Sesc Pantanal: área reprodutiva de Rynchops niger, com quantitativos de quase 600 indivíduos (Antas et al. 2016).

39 - Estação Ecológica Taiamã e região: para a unidade e região ao sul, são registrados sítios de dormitório e de alimentação ou invernada para as seguintes espécies migratórias: Rostrhamus sociabilis, com estimativas de 1.500 a 2.000 indivíduos, Calidris fuscicollis, concentrações de cerca de 150 indivíduos, Hirundo rustica, cerca de 2.000 indivíduos, que podem ser observados em companhia de Petrochelidon pyrrhonota, cerca de 3.000 indivíduos e, por fim, Rynchops niger, que nidifica nas praias, com colônias estimadas em 1.000 indivíduos (A. V. B. Frota & B. D. Vitorino, com. pess. 2021).

Região Sul

Paraná

40 - Parque Municipal Barigui: foi registrado um número expressivo de Tringa flavipes em 2006, quase 500 indivíduos (Deconto & Aurelio-Silva 2011), assim como outras espécies migratórias, porém com poucos registros.

41 - Parque Regional do Iguaçu e adjacências: na área foram registrados 265 indivíduos de Tringa flavipes, além de 49 de C. melanotos e de 30 a 35 indivíduos de T. melanoleuca (Vallejos et al. 2011).

42 - Parque Nacional Marinho das Ilhas dos Currais, ilha da Figueira e ilhas Itacolomis: são ilhas costeiras importantes como área de pouso e de reprodução das espécies migratórias Sterna hirundinacea (100 casais) e Thalasseus acuflavidus (100 casais) (Krul 2004). A área também é reconhecida como IBA (BR209) (Bencke et al. 2006).

43 - Nordeste dos Campos Gerais: área utilizada por uma população de Petrochelidon pyrrhonota estimada em 1.500 a 2.000 indivíduos durante a invernada de 2007 (Santos 2011).

44 - Trecho inferior do rio Ivaí: esta área, que se distribui ao norte do rio Ivaí, entre sua foz e a localidade de Nordestina, em Amaporã, originalmente composta por várzeas, foi convertida em sua maior parte em lavouras de arroz. Contudo, ainda concentra grande riqueza de espécies migratórias, algumas delas formando grandes concentrações. Destacam-se Plegadis chihi, com concentrações superiores a 4.000 indivíduos, Anas versicolor, com cerca de 300 indivíduos, Platalea ajaja, com cerca de 124 indivíduos, Rostrhamus sociabilis, com contagens de até 78 indivíduos e Tringa flavipes, com mais de 1.200 indivíduos (P. Scherer-Neto, A. Urben-Filho, A. Silva Júnior & J. N. Campanha, com. pess. 2021).

Rio Grande do Sul

45 - Banhado do Maçarico: área categorizada como Refúgio de Vida Silvestre, o banhado do Maçarico também está incluído em uma área reconhecida como IBA (RS11). Nessa área foi registrada a maior população reprodutiva de Sporophila palustris do Brasil (200 a 300 indivíduos – cerca de 10% da população global estimada), espécie migratória e ameaçada (Maurício et al. 2014) e há, ainda, registros de até 2800 indivíduos de Plegadis chihi (eBird - Banhado do Maçarico, 2022).

46 - Estuário da laguna dos Patos: localizado nos municípios de Rio Grande, Pelotas e São José do Norte, compreende o setor meridional da Lagoa dos Patos, entre a Ponta dos Lençóis a leste, a Lagoa Pequena a oeste e a barra do Canal de Rio Grande a sul, incluindo as ilhas da Torotama, do Leonídio, dos Marinheiros e ilhotas associadas, incluindo a APA municipal da Lagoa Verde, Eco-Museu da Ilha da Pólvora e RVS do Molhe Leste. Existem registros de 22 espécies de migrantes neárticos para este estuário. A região é importante sítio de estadia para Pluvialis dominica, Tringa flavipes, Calidris subruficollis, Calidris fuscicollis, Calidris melanotos, Sterna hirundo e Hirundo rustica. Na ilha da Torotama, ao menos 545 indivíduos de P. dominica e 800 indivíduos C. subruficollis foram contados. Quando levemente inundados, os campos também são importantes para C. fuscicollis, com pelo menos 688 indivíduos registrados no local. Aproximadamente 400 indivíduos de T. flavipes, 100 C. fuscicollis, 200 C. melanotos e 500 H. rustica foram observados na transição entre banhados de água doce e marismas na ilha da Torotama e banhado do Silveira (Dias et al. 2011). Calidris fuscicollis é também frequente em praias arenosas e bordas de marismas do canal de Rio Grande, especialmente na localidade de Pontal Sul e arredores, onde até 500 indivíduos foram registrados (Vooren 1995). Esta localidade também é sítio de agregação de S. hirundo. Totais de 3.725 e 5.580 indivíduos dessa espécie foram contados no Pontal Sul (Bugoni & Vooren 2005). Áreas planas areno-lamosas junto a marismas em sacos protegidos constituem sítio de forrageio e descanso para Pluvialis squatarola, Charadrius semipalmatus, Limosa haemastica, Numenius hudsonicus, T. flavipes, Tringa melanoleuca, Arenaria interpres e Calidris canutus (Resende & Leeuwenberg 1987, Vooren 1995, Dias & Maurício 1998, Dias et al. 2011), embora valores máximos de contagens dessas espécies não superem 100 indivíduos.

47 - Reserva Biológica do Mato Grande e extremo sul do canal São Gonçalo: em 2009 foram observadas nessas áreas concentrações de Plegadis chihi de até 8.795 indivíduos (Vizentin-Bugoni et al. 2015). Há, ainda, registros expressivos de outras espécies migratórias: 384 indivíduos de Netta peposaca, 270 Calidris melanotos, 183 Coscoroba coscoroba, 134 Rostrhamus sociabilis, 80 Calidris fuscicollis, 45 Tachycineta leucopyga (eBird - Estrada de Santa Izabel BR 473, 2022). Também são áreas de reprodução de Sporophila palustris, que além de migratória, é uma espécie ameaçada (Maurício et al. 2014).

48 - Banhado do Taim: reconhecido como IBA (RS12) (Bencke et al. 2006) e sítio Ramsar, o banhado do Taim está contemplado em parte pela Estação Ecológica do Taim. Abriga as maiores populações conhecidas de Coscoroba coscoroba e o Censo Neotropical de Cisnes apontou 1.622 indivíduos, além de ser a principal área de reprodução da espécie (Dias & Fontana 2001). Há também registro de centenas de Calidris subruficollis (espécie migratória e ameaçada) durante o verão austral (Lanctot et al. 2002) e é área de reprodução de cerca de 12.000 indivíduos de Plegadis chihi (Matheu et al. 2014).

49 - Parque Nacional da Lagoa do Peixe: neste parque ocorrem mais de 20 espécies de aves limícolas de origem neártica, três de migrantes austrais e cinco que se reproduzem no local. Além destas, também ocorrem anatídeos migratórios, como Anas georgica e Coscoroba coscoroba (Nascimento 1995). Reconhecido desde 1990 como sítio da Western Hemisphere Shorebird Reserves Network (WHSRN) por abrigar mais de 10% da população global de Limosa haemastica e Calidris canutus rufa, além de mais de 1% da população de outras quatro espécies: Calidris subruficollis, Pluvialis dominica, Calidris fuscicollis e Calidris alba (Morrison et al. 2006). A área é também utilizada por grandes grupos de Sterna hirundo, que chegam a formar concentrações de 12.000 a 14.000 indivíduos (Bencke et al. 2006). No trecho de praia oceânica na porção norte do parque há registros de grandes concentrações de aves migratórias, com destaque para Calidris alba (até 3.100 indivíduos), Calidris canutus rufa (até 1.900) e Calidris fuscicollis (até 3.400) (Fedrizzi 2008; CEMAVE/PNLP - monitoramento 2012-2018, dados não publicados). Já na região lagunar, próxima à barra, foram registrados mais de 6.000 indivíduos de Calidris fuscicollis em 2005 e mais de 14.000 em novembro de 2006 (Fedrizzi 2008). No mesmo local, foram registrados mais de 1.000 indivíduos de Limosa haemastica nos anos 1980 (Harrington et al. 1986) e 300 indivíduos em 2005 (Fedrizzi 2008). Também é nas áreas lagunares que se concentra Tringa flavipes, com 2.500 indivíduos registrados (Gonçalves 2009). Os campos úmidos ao redor da Lagoa do Peixe constituem um dos principais sítios de invernada de Pluvialis dominica e Calidris subruficollis, em escala mundial (Lanctot et al. 2002, Morrison et al. 2006). Próximo ao limite sul do parque, foram registradas as maiores concentrações de Calidris canutus rufa: 11.000 indivíduos em 1982 (Harrington et al. 1986), 7.000 em 1984 (Resende 1988) e 5.200 em 2005 (Fedrizzi 2008).

50 - Praias do Litoral Médio: o litoral gaúcho, em especial o litoral médio, é uma das duas áreas de agregação de aves migratórias mais importantes no Brasil, considerando a quantidade e a diversidade de espécies (Morrison et al. 1989). Em censo aéreo ao longo de 253 km de praias do litoral médio, Morrison e colaboradores observaram 9.118 aves categorizadas como shorebirds, em sua maioria migrantes neárticas. As maiores concentrações foram registradas no trecho entre as praias próximas à lagoa do Bacupari e a praia do Bojuru, que se sobrepõe parcialmente ao PARNA da Lagoa do Peixe. O “Atlas das Aves Limícolas Neárticas na Costa da América do Sul” (Morrison & Ross 1989) aponta especificamente as praias oceânicas do Rio Grande do Sul como a área de invernada mais importante para Calidris alba na costa atlântica da América do Sul, e ressalta que aproximadamente 15% da população do Pluvialis dominica na América do Sul oriental concentra-se no litoral do estado, havendo também populações significativas de Calidris fuscicollis e áreas de descanso importantes para Sternidae, como a Sterna hirundo (Vooren & Brusque 1999). A maior parte das espécies de aves migratórias que utilizam a Lagoa do Peixe aproxima-se da área em voos que acompanham a linha da costa oceânica, seja a partir do norte, durante a migração ao hemisfério Sul, seja vindo do sul, no caso de espécies que invernam em regiões mais meridionais do continente e passam pelo litoral do estado em sua migração de retorno às áreas de reprodução.

51 - Banhado Capão da Areia: área localizada no litoral médio do estado, ao sul do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. A série histórica de dados de contagens aéreas de cisnes, entre eles o migratório Coscoroba coscoroba (Bencke et al. 2017), aponta a existência de áreas de agregação regular dessas aves ao sul da Lagoa do Peixe, especificamente no banhado Capão da Areia.

52 - Margem oeste da lagoa Mirim: concentrações de até 500 indivíduos de Calidris subruficollis foram registradas nessa área, formando por vezes bandos mistos com Pluvialis dominica em grupos de até 440 indivíduos. Em 2012, uma consultoria ambiental registrou um pequeno bando de Calidris canutus (Figura 7.7 - A. Mäder, com. pess. 2021).

Figura 7.7: Bando migratório neártico do maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus) na margem oeste da lagoa Mirim. Foto: Aurélea Mäder

Santa Catarina

53 - Municípios de Bocaina do Sul, Painel e Urupema: esses municípios abrigam importantes áreas de agregação de Amazona pretrei no período não reprodutivo, a partir do mês de maio, quando milhares de indivíduos se agregam em inúmeros sítios de pernoite (Schunck et al. 2011), a exemplo da localidade de Passo do Souza, que embora seja um imenso reflorestamento de Pinus spp., em 2020 e 2021 foi local de pernoite de toda a população de A. pretrei, com 22.332 papagaios (N. Prestes, com. pess. 2021).

54 - Coxilha Rica e Estância do Meio: principal área reprodutiva de Sporophila beltoni em Santa Catarina. Destaca-se a área a oeste do rio Lava Tudo, na região da Coxilha Rica, com ocorrência de S. hypoxantha e S. melanogaster. A leste deste rio, a localidade de Estância do Meio contempla número muito significativo de territórios reprodutivos de S. beltoni (M. Repenning & C. Fontana, com. pess. 2021).

55 - Ilhas marinhas costeiras da Deserta (Reserva Biológica Arvoredo), Moleques do Sul (Parque Estadual do Tabuleiro) e ilhas Itacolomis: constituem áreas de pouso e reprodução de Sterna hirundinacea, S. hirundo e Thalasseus acuflavidus, com avistamentos que chegam a centenas de indivíduos (Branco et al. 2004).

56 - Foz do rio Tijucas: área de alimentação de várias espécies migratórias. Área de agregação de grandes bandos de espécies migratórias, por exemplo, Plegadis chihi (2.000 indivíduos), Charadrius semipalmatus (200), Calidris fuscicollis (200), Rynchops niger (200), Calidris canutus (112) e Thalasseus acuflavidus (60). Também são observados grupos menores de Calidris pusilla, C. alba, Pluvialis squatarola, Tringa melanoleuca e T. flavipes (F. Fisch & A. Roos, com. pess. 2021; eBird - Tijucas-Foz do rio Tijucas 2022).

57 - Praias entre a foz do rio Urussanga e a foz do rio Araranguá: trecho entre os municípios de Balneário Rincão (Figura 7.8) e Araranguá. A importância dessa região litorânea para a avifauna migratória e limícola já é mencionada há pelo menos três décadas (Rosário-Bege & Marterer 1991). Recentes estudos confirmam tal indicação (Branco et al. 2004, Romagna 2015, Gava-Just et al. 2018). Por exemplo, das 28 espécies listadas no “Plano de Ação Nacional para Conservação das Aves Limícolas Migratórias”, 18 possuem ocorrência confirmada nas praias entre as fozes do rio Urussanga e Araranguá (Gava-Just et al. 2018, WikiAves 2021). A região serve como área de alimentação, descanso e abrigo para Scolopacidae e Sterninae, incluindo espécies ameaçadas de extinção como Calidris canutus (bandos de até 160 indivíduos, em abril de 2014) e Sterna hirundinacea (bandos de até 650 indivíduos, em julho de 2014). Destaque ainda para grandes concentrações de Calidris alba, com contagem máxima de 2.500 indivíduos no outono de 2018. Outros migrantes neárticos, como Charadrius semipalmatus, Calidris fuscicollis, Tringa flavipes, Sterna hirundo e Pluvialis dominica ocorrem em bandos de dezenas de indivíduos. Além dos migrantes neárticos, pequenos bandos de migrantes austrais como Charadrius falklandicus, Charadrius modestus e Larus atlanticus ocorrem regularmente na região (J. Gava-Just, com. pess. 2021)

Figura 7.8: Bando de maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus) no balneário Rincão. Foto: Rafael Romagna

Zona pelágica

58 - Ilhas oceânicas: as ilhas oceânicas são, via de regra, áreas extremamente importantes para a avifauna marinha e migratória. Os arquipélagos de Fernando de Noronha (PE) e de Abrolhos (BA), o Atol das Rocas (RN) e as ilhas de Trindade e Martim Vaz (ES) são pontos críticos de pouso, descanso, alimentação e reprodução. Onychoprion fuscatus nidifica em todas estas ilhas oceânicas (Figura 7.9). O Arquipélago de Fernando de Noronha é, atualmente, o único local reprodutivo de Puffinus lherminieri no Brasil. Pterodroma arminjoniana, no Atlântico Sul, reproduz-se apenas em Trindade e Martim Vaz e o Atol das Rocas destaca-se por ser a área com a maior agregação de aves marinhas em nidificação no Brasil. Alguns migrantes também utilizam a área do Atol para repouso e alimentação: Pluvialis squatarola, Charadrius semipalmatus, Arenaria interpres, Numenius hudsonicus e Limnodromus griseus (Sick 1997, Alves et al. 2004, Fonseca-Neto 2004, Bencke et al. 2006).

Figura 7.9: Colônia de Onychoprion fuscatus. Foto: Patrícia Serafini

7.3 Áreas de Concentração de Aves Migratórias: mapa final

Considerando conjuntamente as áreas priorizadas com base na riqueza e sensibilidade de espécies migratórias (Zonation) e as áreas de agregação com expressivo número de indivíduos (revisão bibliográfica e consulta a especialistas), o mapa final de Áreas de Concentração de Aves Migratórias resultou na seleção de 2.149 células, totalizando 737.000 km² ou, aproximadamente, 8% da superfície do Brasil (Figura 7.10).

Figura 7.10: Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Brasil.

As Áreas de Concentração de Aves Migratórias estão disponíveis para download em arquivos no formato *.shp. Este relatório também pode ser encontrado no Portal do ICMBio na internet e no painel on-line criado especificamente para o compartilhamento de seu conteúdo. Mapas com maior detalhamento ilustrando as áreas selecionadas em cada estado por região e também as ilhas oceânicas são apresentados abaixo (Figuras 7.11 a 7.25).

Cabe ressaltar que o planejamento sistemático para conservação por meio da priorização de áreas ocupadas por espécies sensíveis a determinado tipo de empreendimento não gera um produto definitivo. Além das óbvias evoluções metodológicas e tecnológicas que nos permitem refinar os produtos, é importante esclarecer que, no caso específico deste relatório, o conhecimento a respeito das migrações de aves ainda é limitado no Brasil. A dinâmica das migrações ajusta-se continuamente a inúmeras variáveis e em diferentes escalas, em decorrência de alterações em pequenos sítios na rota migratória, passando por flutuações populacionais resultantes de impactos em nível regional ou mesmo por alterações em resposta a mudanças climáticas globais.

Sendo assim, a priorização precisa ser constantemente revisada para que novos cenários sejam considerados e para que o planejamento esteja condizente com a realidade do momento. O aporte de críticas ao processo de análise e aos métodos aqui utilizados, bem como o compartilhamento de novas informações para alimentar esse modelo, são muito bem-vindos. Sabemos que este documento é resultado do empenho de muitas pessoas, mesmo que indiretamente, e esperamos que a colaboração entre aqueles que detêm conhecimento sobre nossa biodiversidade e as instituições que trabalham por sua conservação seja cada vez maior, a fim de que possamos gerar produtos cada vez melhores.

A seguir são apresentadas em detalhe as Áreas de Concentração de Aves Migratórias por unidade federativa.

Figura 7.11: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados de Alagoas (acima) e Bahia (abaixo).

Figura 7.12: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Ceará (acima) e Maranhão (abaixo).

Figura 7.13: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados da Paraíba (acima) e Pernambuco (abaixo).

Figura 7.14: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Piauí (acima) e Rio Grande do Norte (abaixo).

Figura 7.15: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados de Sergipe (acima) e Acre (abaixo).

Figura 7.16: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Amapá (acima) e Amazonas (abaixo).

Figura 7.17: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Pará (acima) e Rondônia (abaixo).

Figura 7.18: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados de Roraima (acima) e Tocantins (abaixo).

Figura 7.19: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Espírito Santo (acima) e Minas Gerais (abaixo).

Figura 7.20: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Rio de Janeiro (acima) e São Paulo (abaixo).

Figura 7.21: Áreas de Concentração de Aves Migratórias no Distrito Federal (acima) e no estado de Goiás (abaixo).

Figura 7.22: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados de Mato Grosso (acima) e Mato Grosso do Sul (abaixo).

Figura 7.23: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos estados do Paraná (acima) e Santa Catarina (abaixo).

Figura 7.24: Áreas de Concentração de Aves Migratórias no estado do Rio Grande do Sul (acima), no arquipélago de Fernando de Noronha e no atol das Rocas (abaixo).

Figura 7.25: Áreas de Concentração de Aves Migratórias nos arquipélagos de Abrolhos (acima) e Trindade e Martim-Vaz (abaixo).

AEROGERADORES: UMA BREVE ANÁLISE SOBRE O POTENCIAL “EFEITO DE BARREIRA” À FAUNA VOADORA

A geração de energia a partir dos ventos é ambientalmente interessante e parece ser uma tendência a ser seguida. Contudo, alguns efeitos negativos podem surgir e cabe aos técnicos e gestores a análise e proposição de medidas que agreguem ainda mais sustentabilidade a esta atividade.

O capítulo 4 deste relatório traz os principais impactos, diretos e indiretos, relativos à instalação e operação de parques eólicos. Mesmo considerando as boas práticas na construção e gestão desses empreendimentos, que visam mitigar esses efeitos negativos, busca-se aqui ampliar a ótica de análise de um dos impactos diretos então citados: o efeito de barreira. Trata-se de uma breve análise relacionada à distribuição espacial das estruturas das torres eólicas e a área acumulada de varredura das suas pás e seu efeito de potencial obstáculo à fauna voadora.

Informações obtidas no sítio eletrônico da ANEEL revelam a existência de 18.129 aerogeradores instalados na área continental do Brasil (download do shapefile “Aerogeradores” em 26 janeiro de 2022). Esses aerogeradores estão localizados em 13 estados brasileiros em quantidades muito variadas (Tabela 7.3), mas com sua distribuição espacial bastante concentrada em algumas áreas (Figura 7.26, sendo a Bahia e o Rio Grande no Norte os estados com o maior número.

Figura 7.26: . Distribuição dos aerogeradores nos estados da Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe.

A grande concentração de aerogeradores em determinados locais pode representar obstáculos para animais que voam nas faixas de altura dos seus rotores. Isto aconteceria devido à disposição espacial das grandes estruturas construídas em linhas, frequentemente paralelas, que muitas vezes se distribuem numa sequência (Figura 7.27), além, principalmente, do tamanho de suas pás, que podem ultrapassar os 150 metros de diâmetro de rotor.

Assim, a área de varredura das pás em movimento é um fator determinante na constituição de impactos à fauna voadora, como o efeito de barreira, pois se projeta verticalmente na faixa de voo como um grande obstáculo, que pode causar injúria ou mortalidade por colisão, sendo potencializado nos locais com maior adensamento de aerogeradores. O efeito cumulativo e sinérgico de empreendimentos próximos também merece atenção no planejamento regional (SNH 2012).

Figura 7.27: Representação em detalhe da distribuição espacial de aerogeradores em uma célula da grade de análise no Rio Grande do Norte. A localização geográfica de cada aerogerador é real, mas os símbolos que os representam foram superdimensionados para dar visibilidade ao efeito da sua distribuição. Para esta análise foi criada uma grade virtual com células quadradas de aproximadamente 18 km de lado, sobreposta ao território brasileiro. Os aerogeradores foram situados conforme suas coordenadas geográficas. Para maiores informações sobre a grade ver item “Abordagem 1: Priorização das áreas mais ricas em aves migratórias”, no capítulo 7.

A fim de avaliar a distribuição e a magnitude potencial de geração do “efeito de barreira” sobre a fauna alada, a partir dos dados da ANEEL, na Tabela 7.3 são apresentadas informações relativas ao número de aerogeradores por estado, a soma das áreas de varredura das pás dos rotores¹ e uma estimativa do que isso representaria em quilômetros de extensão se essas áreas somadas fossem projetadas verticalmente, com 100 m de altura, para fins comparativos.

Assim, considerando os valores da última coluna da Tabela 7.3, a soma das áreas de varredura das pás em projeção vertical, assumindo uma altura de 100 m, produziria uma barreira à fauna voadora de extensão considerável em algumas células. A célula da grade com maior extensão somada de áreas de varredura das pás (4.677.737 m²), se projetadas verticalmente, apresentaria uma barreira vertical de cerca de 47 km de comprimento. O estado da Bahia, por exemplo, que detém o maior número de aerogeradores, teria em seu território uma barreira de 923 km de comprimento, seguido pelo estado do Rio Grande do Norte, que teria um muro virtual com 610 km de extensão.

Tabela 7.3: Número de aerogeradores por estado, áreas de varredura dos rotores e comparativo em projeção vertical.

Estado	NA	SAV	DPV
BA	6113	92366749	923.67
RN	4693	61088354	610.88
CE	1705	21389264	213.89
PI	1641	20960472	209.60
RS	1530	16832971	168.32
PB	1003	16221772	162.22
PE	698	8337202	83.37
MG	320	6247513	62.48
MA	193	2229425	22.29
SC	164	713224	7.13
PR	34	281966	2.82
SE	23	1241401	1.24
RJ	12	63370	0.63
a Estado - Foram considerados todos os estados com empreendimentos em operação ou em instalação, conforme dados da ANEEL em 26/01/2022 (status de operação SIM ou NÃO, 1 ou 2)
b NA = Número de aerogradores
c SAV = Soma da área de varredura das pás (m2)
d DPV = Dimensão em projeção vertical, com 100 m de altura, da soma da área de varredura das pás (km)

Os diâmetros das pás dos rotores dos aerogeradores são disponibilizados no sítio eletrônico da ANEEL. A partir desses valores foi calculada a área de varredura de cada aerogerador (\(Área = \pi.r^2\)). As áreas de varredura de todos os aerogeradores listados para cada estado foram somadas e apresentadas na tabela acima. Para fins de comparação, na última coluna a soma das áreas de varredura das pás é apresentada em projeção vertical, com 100 m de altura, simulando os círculos do giro das hélices, alinhados, justapostos, lado a lado, com seu comprimento total expresso em quilômetros.

Tendo em vista os valores observados, com as áreas de varredura das pás somadas ultrapassando milhões de metros quadrados, pode-se deduzir que, para algumas áreas, especialmente as mais adensadas de torres eólicas, as hélices em movimento de giro podem constituir obstáculos relevantes para espécies voadoras.

Isto reforça ainda mais a importância da realização de estudos ambientais robustos, no contexto dos processos de licenciamento ambiental de parques eólicos, que possam subsidiar, com informações qualificadas, a proposição de medidas para evitar ou minimizar os impactos cumulativos sobre a fauna voadora relacionados à geração eólica de energia.

Agradecimentos - À Sociedade Brasileira de Ornitologia e aos seguintes ornitólogos/profissionais pela contribuição para a elaboração deste capítulo:

Alberto Urben-Filho, Alessandro Pacheco Nunes, Alexsander Zamorano Antunes, Aloysio Souza de Moura, Alyson Melo, André Guaraldo, Andrei Langeloh Roos, Angélica Vilas Boas da Frota, Antenor Silva Júnior, Aurélea Mäder, Bruno Rodrigo de Albuquerque França, Caio Graco Machado, Cynthia Campolina, Daniel Nicodemo Donadio, Danielle Paludo, Fabiane Fisch, Fabio de Mello Patiu, Fábio Olmos, Gabriela Ramires, Glauber Henrique Borges de Oliveira Souto, Guilherme Santos Toledo de Lima, Henrique Cardoso Delfino, Henrique Chupil, Jason Mobley, João Gava Just, João Paulo Tavares Damasceno, José Nelson Campanha, Leandro Schalcher Aguiar, Lucas Marcel Pagani Passos, Luciana Santos Medeiros, Luiz dos Anjos, Marcelo Alejandro Villegas Vallejos, Marcelo de O. Barbosa, Marcos Antônio Pesquero, Mario Cohn-Haft, Maurício Tavares, Morgana Cirimbelli Gaidzinski, Nêmora Pauletti Prestes, Onofre Monteiro, Paulo Rodrigo Silvestro, Pedro Meloni Nassar, Pedro Scherer-Neto, Raoane Silva Siqueira, Raquel Rodrigues Costa Mello, Renata Neves Biancalana, Rochely Morandini, Rodolfo Teixeira Frias, Rômulo Ribon, Shanna Bittencourt, Thaís de Assis Volpi, Thiago Filadelfo, Vitor de Oliveira Lunardi, Wallace Rodrigues Telino Júnior.

7.4 Referências bibliográficas

Almeida, B.J.M. 2010. As aves limícolas migratórias nas praias de Aracaju: avaliação da influência antrópica e contribuição para ações de desenvolvimento costeiro. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Sergipe. Aracaju. 90p. Disponível em: https://ri.ufs.br/handle/riufs/4143 Acesso em: [02/03/2022].

Almeida, B.J.M., Ferrari, S.F. 2011. Migratory shorebirds at a stopover site in Northeastern Brazil: Habitat use and anthropogenic impacts, p. 22-23. In: 4th Meeting of Western Hemisphere Shorebird Group. Simon Fraser University. Vancouver. 137p. Disponível em: http://www.sfu.ca/biology/wildberg/4WHSG/WHSGProgramFinal.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Almeida, B., Rodrigues, A.A.F. 2015. Abundância sazonal de aves limícolas em área costeira amazônica, praia de Panaquatira, golfão maranhense, Brasil. Ornithologia 8(1): 38-42. Disponível em: http://ornithologia.cemave.gov.br/index.php/ornithologia/article/view/207 Acesso em: [02/03/2022].

Alves, V.S., Soares, A.B.A., Couto, G.S., Efe, M.A., Ribeiro, A.B.B. 2004. Aves marinhas de Abrolhos, p. 213-232. In: Branco, J.O. (org). Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Editora da UNIVALI. Itajaí.

Andretti, C.B., Costa, T.V.V. 2011. Reserva Extrativista Catuá-Ipixuna, p. 46-49. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Antas, P.T.Z., Carrara, L.A., Ubaid, F.K., Oliveira-Júnior, S.B., Ferreira, L.P. 2016. Aves coloniais da Reserva Particular do SESC Pantanal. Conhecendo o Pantanal 10. Serviço Social do Comércio (Sesc). Rio de Janeiro. 236p. Disponível em: https://www.sescpantanal.com.br/arquivos/cadastro-itens/layout-6/arquivos/file-636004641681109890.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Azevedo Jr, S.M., Larrazábal, M.E. 2011. Pontal do Peba, p. 159-162. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Bencke, G.A., Mauricio, G.N., Develey, P.F., Goerck, J.M. 2006. Áreas importantes para a conservação das aves no Brasil: Parte I - Estados do Domínio da Mata Atlântica. SAVE Brasil. São Paulo. 494p. Disponível em: https://savebr-site.s3.amazonaws.com/areas_importantes_para_conservacao_das_aves_parte_1_1.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Bencke, G.A., Dotto, J.C.P., Mahler Jr, J.K.F. 2017. Proposta de critérios de exigibilidade de EIA/RIMA e de consulta à gestão do Parque Nacional da Lagoa do Peixe em processos de licenciamento ambiental de empreendimentos eólicos com potencial interferência sobre aves migratórias. Museu de Ciências Naturais - Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre. Disponível em: http://www.fepam.rs.gov.br/Documentos_e_PDFs/Eolica/criterios_lagoa_peixe%201.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Bianchini, A., Bastos, A.C., Teixeira, E.C., Castro, E.V.R. 2020. Relatório anual 2020 do PMBA/FEST-RRDM evolução espaço temporal na qualidade ambiental e na biodiversidade no ambiente marinho. Programa de Monitoramento da Biodiversidade Aquática da Área Ambiental I – Porção Capixaba do Rio Doce e Região Marinha e Costeira Adjacente. Fundação Espírito-Santense de Tecnologia, Vitória. Disponível em: https://flacso.org.br/files/2021/11/2021.10.05_RT37_Relatorio_Semestral_de_Evolucao_PMBA_Fest_RRDM_set2021_SEI.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Branco, J.O., Machado, I.F., Bovendorp, M.S. 2004. Avifauna associada a ambientes de influência marítima no litoral de Santa Catarina, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21(3): 459-466. https://doi.org/10.1590/S0101-81752004000300007

Bugoni, L., Vooren, C.M. 2005. Distribution and abundance of six Tern species in Southern Brazil. Waterbirds 28(1): 110-119. Disponível em: https://laatm.furg.br/images/pdf/articles/010-BugonieVoorenWaterbirds28110-119TernsInSouthernBrazil.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Cabral, S.A.S., Azevedo JR, S.M., Larrazábal, M.E. 2006a. Levantamento das aves da Área de Proteção ambiental de Piaçabuçu, no litoral de Alagoas, Brasil. Ornithologia 1: 161-167. Disponível em: http://ornithologia.cemave.gov.br/index.php/ornithologia/article/view/19 Acesso em: [04/03/2022].

Cabral, S.A.S., Azevedo JR, S.M., Larrazábal, M.E. 2006b. Abundância sazonal de aves migratórias na Área de Proteção ambiental de Piaçabuçu, Alagoas, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 23(3): 865-869 https://doi.org/10.1590/S0101-81752006000300033

Campos, F.P., Paludo, D., Faria, P.J., Martuscelli, P. 2004. Aves insulares marinhas, residentes e migratórias do litoral do estado de São Paulo, p. 57-82. In: Branco, J.O. (org). Aves marinhas e insulares brasileiras: biologia e conservação. Editora da UNIVALI. Itajaí. 266p. Disponível em: http://www.avesmarinhas.com.br/Cap%C3%ADtulo%203.pdf Acesso em: [09/03/2022].

Cardoso, T.A.L., Nascimento, J.L.X. 2007. Avaliação de atividades turísticas prejudiciais à permanência de aves migratórias na Coroa do Avião, Pernambuco, Brasil. Ornithologia 2(2): 170-177. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cemave/images/stories/Publicações_cient%C3%ADficas/Cardoso__Nascimento_2007.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Cardoso, T.A.L, Zeppelini, D. 2011. Migratory shorebirds during boreal summer and southward migration on the coast of Paraiba, Brazil. Waterbirds 34(3): 369-375. https://doi.org/10.1675/063.034.0312

Cardoso, T.A.L, Zeppelini, D. 2013. Migratory shorebirds roosting on a roof in Paraíba, Brazil: response to a new habitat or loss of the natural ones? Ornitologia Neotropical 24: 225-229. Disponível em: https://sora.unm.edu/sites/default/files/ON%2024%282%29%20225-229%20NEW.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Carvalho, D.L., Rodrigues, A.A.F. 2011. Spatial and temporal distribution of migrant shorebirds (Charadriiformes) on Caranguejos Island in the Gulf of Maranhão, Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia 19(4): 486-492. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/4504/0 Acesso em: [04/03/2022].

Cintra, R., Kasecker, T., Melo, A.V. 2011. Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus, p. 50-54. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

De Luca, A.C., Develey, P.F., Bencke, G.A., Goerck, J.M. (org) 2009. Áreas importantes para a conservação das aves no Brasil. Parte II – Amazônia, Cerrado e Pantanal. SAVE Brasil. São Paulo. 382p. Disponível em: https://savebr-site.s3.amazonaws.com/areas_importantes_para_conservacao_das_aves_parte_2_1.pdf Acesso em: [04/03/2022].

Deconto, L.R., Aurélio-Silva, M. 2011. Parque Municipal do Barigüi, p. 288-291. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Dias, R.A., Fontana, C.S. 2001. Distribuição, biologia, ecologia e conservação do cisne-de-pescoco-preto Cygnus melanocorypha, e da capororoca Coscoroba coscoroba, no Brasil, p. 1-20. In: Seijas, S.M. (org) Censo Neotropical de Cisnes, período 1998–2000. Literature of Latin America. Buenos Aires. Disponível em: https://www.academia.edu/29399651/Censo_Neotropical_de_cisnes_Periodo_1998_2000 Acesso em: [08/03/2022].

Dias, R.A., Maurício, G.N. 1998. Lista preliminar da avifauna da extremidade sudoeste do saco da Mangueira e arredores, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Atualidades Ornitológicas 86: 10-11.

Dias, R.A., Gianuca, D., Gianuca, A.T., Gomes-Jr, A., Chiaffitelli, R., Ferreira, W.L.S. 2011. Estuário da Lagoa dos Patos, p. 335-341. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Dornas, T., Pinheiro, R.T. 2011. Ilha do Bananal e Planície do Cantão, p. 111-115. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

eBird. 2022 Banhado do Maçarico. Disponível em: https://ebird.org/hotspot/L4139790 Acesso em: [25/02/2022].

eBird. 2022. Estrada de Santa Izabel BR 473. Disponível em: https://ebird.org/hotspot/L4083258 Acesso em: [08/03/2022].

eBird. 2022. Tijucas-Foz do rio Tijucas. Disponível em: https://ebird.org/hotspot/L3805460 Acesso em: [08/03/2022].

Efe M.A. 2004. Aves marinhas das ilhas do Espírito Santo, p. 101-118 In: Branco, J.O. (org). Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Editora da UNIVALI. Itajaí. Disponível em: http://www.avesmarinhas.com.br/Cap%C3%ADtulo%205.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Efe, M.A, Nascimento, J.L.X, Nascimento, I.L.S., Musso, C. 2000. Distribuição e ecologia reprodutiva de Sterna sandvicensis eurygnatha no Brasil. Melopsittacus 3(3): 110-121. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/267448612_Distribuicao_e_ecologia_reprodutiva_de_Sterna_sandvicensis_eurygnatha_no_Brasil Acesso em: [08/03/2022].

Elias, A.P.R. 2017. Salinas artificiais como habitat alternativo para aves limícolas charadriiformes: sazonalidade e uso do habitat no estuário Apodi-Mossoró, RN, Brasil. Dissertação de Mestrado. UFERSA, Mossoró. Disponível em: https://ccbs.ufersa.edu.br/wp-content/uploads/sites/3/2018/10/Dissertac%CC%A7a%CC%83o_Anyelle-Paiva-R.-Elias_20.04.17.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Fedrizzi, C.E. 2008. Distribuição, abundância e ecologia alimentar de aves limícolas (Charadriiformes: Charadrii e Scolopaci) na zona costeira do Rio Grande do Sul, Brasil. Fundação Universidade de Rio Grande. Rio Grande. 176p. Disponível em: https://sistemas.furg.br/sistemas/sab/arquivos/bdtd/0000010763.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Fedrizzi, C.E., Carlos, C.J., Campos, A.A. 2016. Annual patterns of abundance of Nearctic shorebirds and their prey at two estuarine sites in Ceará, NE Brazil, 2008-2009. Wader Study 123: 122-135. https://doi.org/10.18194/ws.00036

Fey, J.D., Neves, T.S., Baraldo, K.B., Peppes, F. 2017. A preliminary analysis of the distribution and spatial/temporal patterns of seabirds in the Laje de Santos Marine State Park (Santos, Brazil) and surrounding waters. Brazilian Journal of Oceanography 65(4): 576-587 https://doi.org/10.1590/S1679-87592017129206504

Fonseca-Neto, F.P. 2004. Aves marinhas da ilha Trindade, p. 119-146. In: Branco, J.O. (org.). Aves marinhas e insulares brasileiras: biologia e conservação. Editora da UNIVALI. Itajaí. Disponível em: http://www.avesmarinhas.com.br/Cap%C3%ADtulo%206.pdf Acesso em: [09/03/2022].

Gava-Just, J.P., Rosoni, J.R.R., Romagna, R.S., Zocche, J.J. 2018. Bird diversity and conservation in the southern coast of Santa Catarina state, Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia 58. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.30

Girão, W., Albano, C. 2011. Região do Banco dos Cajuais, p. 137–140 In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Gonçalves, M.S.S. 2009. Ecologia e conservação de aves dos ecossistemas associados ao estuário do Parque da Lagoa do Peixe, Brasil. Dissertação de Mestrado. Unisinos. São Leopoldo. 67p. Disponível em: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/2328 Acesso em: [08/03/2022].
Harrington, B.A., Antas. P.T.Z., Silva, F. 1986. Northward shorebird migration on the Atlantic coast of southern Brazil. Vida Silvestre Neotropical 1(1): 45–54. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/258340775_Northward_shorebird_migration_on_the_Atlantic_Coast_of_Southern_Brazil Acesso em: [08/03/2022].

Hays, H., Di Costanzo, J., Cormons, G., Antas, P.T.Z., Nascimento, J.L.X., Nascimento, I.L.S., Bremer, R.E. 1997. Recoveries of Roseat and Common Terns in South America. J. Field Ornithol. 68: 79-90. Disponível em: https://sora.unm.edu/node/52131 Acesso em: [08/03/2022].

Hays, H., Lima, P., Monteiro, L., Di Costanzo, J., Cormons, G., Nisbet, I.C.T., Saliva, J.E., Spendelow, J.A., Burger, J., Pierce, J., Gochfeld, M. 1999. A nonbreeding concentration of Roseate and Common Terns in Bahia, Brazil. Journal of Field Ornithology 70: 455-464. Disponível em: https://sora.unm.edu/node/52335 Acesso em: [08/03/2022].

Irusta, J.B., Sagot-Martin, F. 2011. Complexo Litorâneo da Bacia Potiguar, p. 141-145. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Krul, R. 2004. Aves marinhas costeiras do Paraná, p. 37-56. In: Branco, J.O. (org). Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Editora da UNIVALI. Itajaí. Disponível em: http://www.avesmarinhas.com.br/Cap%C3%ADtulo%202.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Lanctot, R.B., Blanco, D.E., Dias, R.A., Isacch, J.P., Gill, V.A. et al. 2002. Conservation status of the Buff-breasted Sandpiper: Historic and contemporary distribution and abundance in South America. The Wilson Bulletin 114: 44-72. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4164416 Acesso em: [08/03/2022].

Lima, P.C., Lima, R.C.F.R. 2011. APA do Litoral Norte da Bahia, p. 181-185. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Lima, P.C., Hays, H., Lima, R.C.F.R., Cormons, T., Cormons, G. et al. 2004. Recuperações de Sterna dougallii (Montagu, 1831) na Bahia, Brasil. Ararajuba 12: 147-149. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/2611 Acesso em: [08/03/2022].

Lunardi, V.O., Macedo, R.H., Granadeiro, J.P., Palmeirim, J.M. 2012. Migratory flows and foraging habitat selection by shorebirds along the northeastern coast of Brazil: The case of Baía de Todos os Santos. Estuarine, Coastal and Shelf Science 96: 179-187. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2011.11.001

Lyra-Neves, R.M. Azevedo-Júnior, S.M., Telino-Júnior, W.R. 2004. Monitoramento do maçarico-branco, Calidris alba (Pallas) (Aves, Scolopacidae), através de recuperações de anilhas coloridas, na Coroa do Avião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21(2): 319-324. https://doi.org/10.1590/S0101-81752004000200027

Matheu, E., del Hoyo, J., Garcia, E.F.J., Boesman, P. 2014. White-faced Ibis (Plegadis chihi). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A., de Juana, E. (ed). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Editions. Barcelona,. Disponível em http://www.hbw.com/node/52776 Acesso em: [08/03/2022].

Maurício, G.N., Dias, R.A., Repenning, M., Vizentin-Bugoni, J. 2014. Sporophila palustris, p. 98-102. In: Serafini, P.P. (org). Plano de Ação Nacional para a Conservação dos Passeriformes Ameaçados dos Campos Sulinos e Espinilho. Série Espécies Ameaçadas 31. Brasília. 213p. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/pan/pan-aves-dos-campos-sulinos Acesso em: [08/03/2022].

Melo, A.V., Cintra, R., Santos, P.M.R.S., Tibúrcio, J.E.P. 2011. Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, p. 37-41 In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Moilanen, A., Leathwick, J.R., Quinn, J.M. 2011. Spatial prioritization of conservation management. Conservation Letters 4: 383-393 https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00190.x

Morrison, R.I.G., Ross, R.K. 1989. Atlas of neartic shorebirds on the coast of South America. v. 1 e 2. Canadian Wildlife Service. Ottawa. Disponível em: https://publications.gc.ca/collections/collection_2019/eccc/CW66-96-1989-1-eng.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Morrison, R.I.G., Ross, R.K., Antas, P.T.Z. 1989. Brazil, p. 179-211. In: Morrison, R.I.G., Ross, R.K. (org). Atlas of Neartic Shorebirds on the coast of South America, Canadian Wildlife Service. v.1. Ottawa. Disponível em: https://publications.gc.ca/collections/collection_2019/eccc/CW66-96-1989-1-eng.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Morrison, R.I.G, McCaffery, B.J., Gill, R.E, Skagen, S.K., Jones, S.L. et al. 2006. Population estimates of North American shorebirds. Wader Study Group Bulletin 111: 67-85. Disponível em: https://www.shorebirdplan.org/wp-content/uploads/2013/01/Morrison2006.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Nascimento, I.L.S. 1995. As aves do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. Edições Ibama. Brasília. 45p. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cemave/images/stories/Publica%C3%A7%C3%B5es_cient%C3%ADficas/Aves_da_Lagoa_Peixe.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Oliveira, A.C., Sousa, A.E.B.A, Santos, M.C., Lyra-Neves, R.M. 2015. Expedição - Censo de aves limícolas na costa do Nordeste. Relatório Técnico. CEMAVE/ICMBio. Cabedelo. 24p.

Olmos, F., Silva e Silva, R. 2001. The avifauna of a southeastern Brazilian mangrove swamp. International Journal Of Ornithology 4(3/4): 135-205. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Robson-Silva-17/publication/299514925_The_avifauna_of_a_southeastern_Brazilian_mangrove_swamp/links/56fd1a1c08aeb723f15d61d6/The-avifauna-of-a-southeastern-Brazilian-mangrove-swamp.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Pinheiro, R.T., Dornas, T. 2009. Distribuição e conservação das aves na região do Cantão, Tocantins: ecótono Amazônia/Cerrado. Biota Neotropica 9(1): 187-205. Disponível em: http://gesto.to.gov.br/site_media/upload/gestao/documentos/Distribuicao_e_conservacao_das_aves_na_regiao_do_Cantao_.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Resende, S.M.L. 1988. Nonbreeding Strategies of Migratory Birds at Lagoa do Peixe, Rio Grande do Sul, Brazil. Dissertação de Mestrado. Universidade de Cornell. Ithaca.

Resende, S.L., Leeuwenberg, F. 1987. Ecological studies of Lagoa do Peixe. Unpublished Report 4. World Wildlife Foundation–WWF. Washington. 52p.

Rodrigues, A.A.F. 2000. Seazonal abundance of neartic shorebirds in the Gulf of Maranhão, Brazil. Journal of Field Ornithology 71(4): 665-675. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4514536 Acesso em: [08/03/2022].

Rodrigues, A.A.F. 2007. Priority areas for conservation of migratory and resident waterbirds on the coast of Brazilian Amazonia. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 157-166. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/2904 Acesso em: [08/03/2022].

Rodrigues, A.A.F., Carvalho, D.L. 2011a. Reentrâncias Maranhenses e Golfão Maranhense, p. 122-124. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Rodrigues, A.A.F., Carvalho, D.L. 2011b. Praia do Goiabal, p. 22-23. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Rodrigues, A.A.F., Carvalho, D.L. 2011c. Reentrâncias Paraenses, p. 85-87. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Rodrigues, A.A.F., Bezerra, L.R.P., Pereira, A.S., Carvalho, D.L., Lopes, A.T.L. 2010. Reprodução de Sternula antillarum (Charadriiformes: Sternidae) na costa amazônica do Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia 18(3): 216-221. Disponível em: http://www.revbrasilornitol.com.br/BJO/article/view/4012 Acesso em: [08/03/2022].

Romagna, R.S. 2015. Riqueza, sazonalidade e abundância da avifauna em uma zona de praia do sul de Santa Catarina, Brasil. Monografia. UNESC. Criciúma. Disponível em: http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/3735/1/Rafael%20Spilere%20Romagna.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Rosário-Bege, L.A., Marterer, B.T.P. 1991. Conservação da avifauna na região sul do estado de Santa Catarina. Editora FATMA. Florianópolis. Disponível em: http://avesdesantacatarina.com.br/sistema/sys/arquivos/livros/Publi6.pdf?phpMyAdmin=8Tu28JbjQYXH%2C4zqQ1gzBLwtjVd Acesso em: [02/03/2022].

Roth, P.G., Scott, D.A. 1987. A avifauna da Baixada Maranhense, p. 117-128. In: Seminário sobre desenvolvimento econômico e impacto ambiental em áreas do trópico úmido brasileiro. A experiência da CVRD. Anais. Secretaria Especial do Meio Ambiente, IWRD e CVRD.

Santos, R.E.F. 2011. Porção Nordeste dos Campos Gerais do Paraná, p. 281-283. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Schulz-Neto, A., Souza, E.A. 1993. Levantamento preliminar de aves aquáticas no litoral sul sergipano. III Congresso Brasileiro de Ornitologia. Pelotas, Brasil.

Schulz-Neto, A., Souza, E.A. 1995. Expedição para o levantamento de áreas propícias ao descanso, alimentação e/ou reprodução de aves praieiras na Área de Proteção Ambiental das Reentrâncias Maranhenses. Relatório de atividades, CEMAVE/IBAMA.

Schunck, F. 2011. Bacia Hidrográfica do Reservatório Guarapiranga, São Paulo, SP, p. 227-236. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Schunck, F., Somenzari, M., Lugarini, C., Soares, E.S. 2011. Plano de Ação Nacional para a conservação dos papagaios da Mata Atlântica. Série Espécies Ameaçadas 20: 130p.

Serrano, I.L. 2011. Área de Proteção Ambiental das Reentrâncias Maranhenses, p. 118-121. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira. 912p.

Silva, L.M.R., Rodrigues, A.A.F. 2015. Densidade e distribuição espacial de aves limícolas em habitat de forrageio na costa amazônica brasileira. Ornithologia 8(1): 33-37. Disponível em: http://ornithologia.cemave.gov.br/index.php/ornithologia/article/view/206 Acesso em: [08/03/2022].

SNH (Scottish Natural Heritage). 2012. Assessing the cumulative impact of onshore wind energy developments. Disponível em: https://www.nature.scot/sites/default/files/2019-11/Guidance%20-%20Assessing%20the%20cumulative%20impact%20of%20onshore%20wind%20energy%20developments.pdf Acesso em: [08/03/2022].

Sousa, M.C. 2011a. Estuário do Rio Sergipe, p. 167-170. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Sousa, M.C. 2011b. Estuário do Rio Vaza Barris, p. 175-177. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Sousa, M.C. 2011c. Complexo do Estuário dos Rios Piauí, Fundo e Real, p. 171-174. In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Sousa, M.C., Fraga, R.T., Carlos, C.J. 2004. Seabirds records from Alagoas and Sergipe states, north-east Brazil. Cotinga 24: 112-114. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/352768285_Seabird_records_from_Alagoas_and_Sergipe_states_north-east_Brazil Acesso em: [08/03/2022].

Tavares, D.C., Perez, M.S., Gonçalvez, M.P., Moura, J., Siciliano, S. 2015. A yearlong survey on Nearctic shorebirds in a chain of coastal lagoons in Northern Rio de Janeiro, Brazil. Ornithologia 8(1), 1-10. Disponível em: http://ornithologia.cemave.gov.br/index.php/ornithologia/article/view/186/164 Acesso em: [02/03/2022].

Vallejos, M.A.V., Lanzer, M., Aurélio-Silva, M., Meijer, A.A.R., Carrano, E., Straube, F.C. 2011. Parque Regional do Iguaçu e Adjacências, p. 292-297 In: Valente, R., Silva, J.M.C., Straube, F.C., Nascimento, J.L.X. (org). Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. Conservation International. Belém. 406p. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/sites/default/files/Livro_Aves_migratorias_nearticas_no_brasil_Conservation_International.pdf Acesso em: [02/03/2022].

Vizentin-Bugoni, J., Jacobs, F., Coimbra M., Dias, R. 2015. Birds of the Reserva Biológica do Mato Grande and surroundings, Rio Grande do Sul, Brazil. Check List 11(3): 1641 https://doi.org/10.15560/11.3.1641

Vooren, C.M. 1995. Levantamento das aves da ponta dos pescadores (suplemento ao relatório final de janeiro de 1995). Relatório do Programa Asas Polares (1993-1994), FURG / Museu Oceanográfico. Rio Grande.

Vooren, C.M., Brusque, L.F. 1999. As aves do ambiente costeiro do Brasil: Biodiversidade e conservação. Fundação Universidade do Rio Grande. Rio Grande. Disponivel em: https://1library.org/document/y8xe945q-as-aves-do-ambiente-costeiro-do-brasil-biodiversidade-e-conservacao.html Acesso em: [08/03/2022].

WikiAves. 2021. Lista de espécies registradas nos municípios de Balneário Rincão e Araranguá. Disponível em: https://www.wikiaves.com.br/especies.php?t=cs&c1=4201406&c2=4220000&c3=&c4=&c5= Acesso em: [11/04/2022].

---

2. Unidade de medida do Sistema de Coordenadas Geográficas: graus, minutos e segundos.↩︎